约什·戈特海默资料图(美联社) 美国中文网报道 纽约市即将实施拥堵费,受到该市和周边居民的高度关注。周四,新泽西州国会众议员约什·戈特海默(Josh Gotteimer)和该州主要的拥堵费计划反对者,在一项分析中表示,纽约新的拥堵费每年可能产生约34亿元的收入,远高于大都会捷运署(MTA)根据法律要求的每年10亿元收入。戈特海默对此表示震惊和愤怒,他认为这只不过是一种敛财手段。 戈特海默的报告基于纽新航港局(Port Authority)提供的车辆过境数据、MTA下属的机构交通运输审查委员会(Traffic Mobility Review Board)的一份报告,以及大都会交通委员会的车辆出行数据。 交通运输审查委员会的成立是为了设计并为该计划提出建议,包括通行费标准设定、是否向已缴纳通行费的司机提供优惠,以及是否应该豁免某些司机的通行费等。 11月,该委员会发布了这些建议。但在发布前,有一名委员因不满MTA首席执行官贾诺·利伯(Janno Lieber)过分关注新的收费系统的收入增加,而忽视减少交通拥堵的重要性而辞职。 该委员会还建议,对于拥有E-ZPass的司机,在工作日和周末高峰时段,通行费为15元;没有E-ZPass的司机则为22.5元。使用林肯隧道、荷兰隧道、中城隧道的司机,将享受5元的通行费优惠。 除此以外,工作日晚9点至次日凌晨5点,和周末晚9点至次日早9点等非高峰期进入纽约市的司机将收取3.75元。 卡车的费率也有所不同。在“交通拥堵警报日”,即城市交通拥堵预计超出常态时,费率可能会上涨。 尽管持有E-ZPass可享受5元折扣,穿过林肯隧道和荷兰隧道的新泽西州司机仍将面临10元的拥堵定价收费,加上纽新航港局新调整的15.38元E-ZPass高峰时段费率。 这远超过休凯里隧道和中城隧道的17元通行费,以及通过免费桥梁如第三大道桥和皇后区大桥(Queensboro Bridge)进入曼哈顿中城的纽约司机的15元通行费。 报告指出,在工作日和周末的高峰及非高峰时段,每个通过桥隧的车辆都会实施不同的收费。 戈特海默的团队预测,包括25亿元的主要部分将在工作日收取,另外8.4亿元将在周末收取。这34亿元的预估收入还包括林肯隧道和荷兰隧道等四个过境点提出的5元折扣后的费用。 目前,MTA没有回答有关他们是否已分析拥堵费预计产生多少收入等问题,也没有否认戈特海默的调查结果。MTA的政策和外联负责人麦卡锡(John McCarthy)批评戈特海默,并称不收拥堵费只会导致更多的汽车、更严重的拥堵和更多的污染,而不是解决该地区街道拥堵问题。 另一方面,戈特海默的报告还指出,由于林肯和荷兰隧道的车辆可能减少,纽新航港局每年可能损失约8300万元,这可能会影响该组织的资金分配。 反对者认为,拥堵定价可能导致不成比例的收费成本,加剧“寻找最便宜过路费”的现象,即司机为了使用最便宜的过境点而绕道,而非走最直接的路线到达目的地,造成新的拥堵。 例如,新泽西州李堡(Fort Lee)居民担心更多的卡车和汽车会涌向乔治华盛顿大桥,以避免拥堵费。主要是因为乔治华盛顿大桥在纽约一侧的位置位于177街和180街之间,该区域并不在拥堵费的收取范围内。 去年,新泽西州州长墨菲(Phil Murphy)的政府就因拥堵费计划向联邦公路管理局(Federal Highway Administration)提出了类似的指控,指责其未对该计划进行彻底的环境审查,违反联邦法律。 拥堵费的目的是向驶入曼哈顿中城60街以下的司机收费,但不包括驶向周边公路的司机。该计划旨在减少拥堵、改善空气质量,并为MTA的公共交通资本计划每年筹集10亿元。 纽约还提起了两起反对收取拥堵费的诉讼,其中一项来自教师联合会(United Federation of Teachers),提出了与墨菲政府类似的指控。 另一起诉讼来由纽约炮台公园城(Battery Park City)的社区成员,他们担心,由于曼哈顿周边高速公路上的司机不被收费,临近他们社区的车流量可能会因此增加,造成交通堵塞。 (实习编辑:西平) |