星巴克“水果”饮料惹争议 法官命令必须要应诉
摘要: 美国中文网报道 周一，一名联邦法官命令星巴克必须要应对一起诉讼，该诉讼称其几种水果饮料不含水果。
美联社资料图 美国中文网报道 周一，一名联邦法官命令星巴克必须要应对一起诉讼，该诉讼称其几种水果饮料不含水果。 星巴克要求驳回拟议集体诉讼中11项索赔中的9项，但位于纽约曼哈顿的联邦地区法官约翰·克罗南 (John Cronan) 驳回该要求，称“相当一部分理性消费者”希望他们的饮料中含有名字中提到的水果。 消费者抱怨称，星巴克的芒果火龙果、芒果火龙果柠檬水、菠萝百香果、菠萝百香果柠檬水、草莓巴西莓和草莓巴西莓柠檬水饮料中均不含广告中所称的芒果、百香果或巴西莓。 原告分别是来自纽约州阿斯托里亚（Astoria）的琼·科米尼斯（Joan Kominis），以及加州费尔菲尔德（Fairfield）的贾森·麦卡利斯特（Jason McAllister）。他们表示，星巴克这几款饮料的主要成分是水、浓缩葡萄汁和糖，星巴克误导性地称里面含有水果导致其售价很高。原告认为，这违反了各州的消费者保护法。 星巴克表示，这几款饮料描述了饮料的口味而不是成分，而且在他们的饮料目录中准确地宣传了这些口味。该公司还表示，理性的消费者不会感到困惑，如果消费者有疑问，其雇员可以认真地解释消费者的困惑。 但法官克罗南表示，不像香草，芒果、百香果等术语一般不认为是代表一种风味，一般理解为水果。 克罗南还表示，顾客之所以会产生困惑是可以理解的，因为其他星巴克产品的名称中含有相应的成分，例如，冰抹茶拿铁中含有抹茶，蜂蜜柑橘薄荷茶中含有蜂蜜和薄荷。 但是，法官驳回了欺诈指控，认为没有证据表明星巴克有意欺骗消费者，并驳回了不当得利指控。 该诉讼于2022年8月开始，要求至少5百万元的赔偿。原告律师罗伯特·阿比里 (Robert Abiri) 表示，他对法官的这一决定感到满意，并期待代表拟议的集体诉讼。 （编辑：Lori Chang） |
»
发表对《星巴克“水果”饮料惹争议 法官命令必须要应诉》的评论
- 中、美关系：拜登渴望和习近平会晤
- 价值连城的小费 (纽约移民故事)
- 小议论：关于“先发制人”战略的讨论
- 双城游记 食在巴黎
- 东北亚“三对三”新冷战格局开始形成
- 美国与“巴铁”悄然签订军事合作协议
- 全球首创：中西结合的癌症治疗中心
- 统计数据：近五年来中、美贸易走势
- 美、越正式签订协议提升两国关系
- "印度-中东-欧洲经济走廊"浮出水面
- 莫迪视“G20新德里宣言”为重大突破
- 热情的沙漠！（笨小孩的世界之一百九十八。）
- G20峰会召开前夕 印度国名出现混乱
- 美国要对《华为》和《中芯》下重手？
- 观点：别以为不可能出现“亚洲北约”
- 双城游记凡尔赛宫
- 拜登为提升美、越关系即将访问河内
- 美、菲两国军舰开始在南海联合巡航
- 印度希望成为“南方国家”的“领头羊”？
- 在家门口卖苹果(纽约移民故事)
- 为什么刑事诉讼不影响川普竞选总统？
- 朱利安尼被控诽谤败诉 可能倾家荡产
