起诉佛州限中国人购地案 原告向联邦法庭提动议
摘要: 佛州华人起诉州府限制中国人购地法律一案，昨天传出新的消息。在联邦法官艾伦•温森（Allen Winsor）拒绝发布针对该法的临时禁制令后，原告律师周一提交了一份动议，这是在联邦法庭对裁决提出上诉的第一步。 ...
图为上周四，佛州法院判决出来之后，民众在法庭外举行的抗议。美国中文网视频截图 美国中文网报道 佛州华人起诉州府限制中国人购地法律一案，昨天传出新的消息。在联邦法官艾伦•温森（Allen Winsor）拒绝发布针对该法的临时禁制令后，原告律师周一提交了一份动议，这是在联邦法庭对裁决提出上诉的第一步。 法官的判决使得佛州这一法律在诉讼期间继续有效。最新提交的法律文件没有详细说明原告将在第十一巡回上诉法院提出的论点。但在上周的裁决之后，律师们发表声明，表示他们将继续与禁止买地的法律作斗争，他们认为该法律违反了平等保护权和联邦公平住房法。 美国公民自由联盟（American Civil Liberty Union）国家安全项目高级律师、原告律师阿什利•戈尔斯基（Ashley Gorski）在一份声明中表示：“佛州的法律使住房歧视合法化，并扩大了住房歧视，这违反了宪法和公平住房法。” 佛州州长德桑蒂斯和共和党控制的立法机构今年春天批准了这项法律，指出有必要遏制中国政府在佛州的影响力。 这部法律影响来自所谓的“外国关注国家”的人，包括中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜、古巴、委内瑞拉和叙利亚。但这起诉讼的重点是该措施的一部分，该措施专门对非美国公民或美国永久居民的中国人实施限制。 法律禁止“定居”在中国的人在佛州购买房产，但也有一些例外。这些人每人都可以购买一处面积不超过两英亩的住宅房产，前提是该房产不在距离军事基地五英里范围内，并且他们持有非旅游签证。 原告于6月请求临时禁制令。但温森在上周四长达51页的裁决中写道，原告在本案问题上并不是特别有说服力。 温森是被前总统川普任命的联邦法官。他写道，“最高法院的先例认为，在没有任意或不合理依据的情况下，各州可以剥夺外国人对其各自境内土地的所有权权益。”他还指出，关键是“法律根据外国人的居住地进行分类”。 “该法律不会基于种族或血统对非公民进行歧视，也不会基于‘出生的特定国家’而歧视非公民，”温森写道。 “因此，与原告的论点相反，受到质疑的法律在种族和国籍方面是中立的。它适用于在中国有住所的华裔人士，也适用于在中国有住所的非华裔人士。它的适用不取决于种族。” （编辑：Lori Chang） |
»
发表对《起诉佛州限中国人购地案 原告向联邦法庭提动议》的评论
- 《恒大》为什么在美国申请破产保护？
- 两大峰会即将举行：“金砖”与“G20”
- 夏威夷毛伊岛大火：是天灾还是人祸？
- “临终关怀”下的前总统卡特仍然活着
- 双城游记 夜游塞纳河
- 美、日、韩举行划时代首次三方峰会
- 大都会博物馆的星期三
- 美国考虑终止《中美科技合作协定》
- 面临四刑事诉讼川普支持率不降反升
- 比亚迪将超过日本成为最大出口汽车
- 美国通过立法强化对华政策战略环境
- “有朋自远方来”记
- 双城游记
- 今又是《往事如烟之老友记：家承的计较》
- 中国在美国供应链上从第一退居第三
- 纽约记忆—法拉盛侨团的起落
- 中国有多少产品高度依赖西方的供应？
- 纽约记忆—华人参政
- “日式拉面馆”为什么在美国如此红火？
- 美国对中国投资的“小院子、高围栏”
- 拼图、蓝图！（笨小孩的世界之一百九十七。）
- 美国对乌克兰战争怀疑看法开始上升
