华人起诉佛州"限中国公民购地"案 法官拒发禁制令
摘要: 美国中文网报道 周四，一名联邦法官拒绝阻止佛州的一项限制中国公民在该州拥有房产的新法律，称原告不太可能证明该措施是出于歧视或缺乏“理性依据”。佛州塔拉哈西的联邦地方法院法官温森（Allen Winsor）说，由于这项禁令是基于公民身份，而不是族裔或原国 ...
美国中文网报道 华人针对佛州"限制中国公民购地"新法的起诉，周四传出新消息。当天，一名联邦法官拒绝了华人原告“针对该法发布临时禁制令”的请求；法官的判决使得佛州这一法律在诉讼期间继续有效。法官称，原告不太可能证明该措施是出于歧视或缺乏“理性依据”。 佛州塔拉哈西的联邦地方法院法官温森（Allen Winsor）说，由于这项禁令是基于公民身份，而不是族裔或原国籍，因此可能并未违反美国宪法或禁止住房歧视的法律。 这项名为SB 264的法律于7月1日生效，它对佛州的土地所有权设置了两套限制。第一套限制措施禁止来自“受关注的外国”的非美国公民购买或拥有佛州任何“军事设施”或“关键基础设施”10英里范围内的土地。 第二套限制措施禁止来自敌对国家的非美国公民或永久居民，以及“在中华人民共和国定居”的个人在佛州拥有或购买任何房产。根据该法律，中国公民和向他们出售房产的人将面临最严厉的限制和处罚。 该法律仅有少数例外，允许这些国家的非旅游签证持有者拥有一处距离关键基础设施至少5英里以外的房产。 5月份，由前总统川普任命的温森曾驳回四名中国公民试图阻止该法律生效的努力。 而在这一起案件中代表原告的美国公民自由联盟（ACLU）律师戈尔斯基(Ashley Gorski)周四称，该组织将提起上诉。 美国公民自由联盟称，佛州这项法律违反了美国宪法平等保护和正当程序条款，以及联邦《公平住房法》(FHA)，该法禁止基于种族和国籍的住房歧视。 拜登政府上个月提交了一份简报，支持美国公民自由联盟的观点。 周四，温森在51页的裁决书中写道，美国最高法院的判例“认为，在没有任意或不合理依据的情况下，各州可以拒绝外国人对其境内土地的所有权权益”。 他还指出，鉴于这项法律适用于任何在中国“定居”的人，也就意味着适用于最初不是来自中国的个人，因此不存在基于任何受保护特征的歧视。 温森进一步写道，原告在这项法律通过时，并没有“显示出是非法敌意促使立法机关通过这一措施的巨大可能性”。 （编辑：陈晓默） |
»
发表对《华人起诉佛州"限中国公民购地"案 法官拒发禁制令》的评论
- 两大峰会即将举行：“金砖”与“G20”
- 夏威夷毛伊岛大火：是天灾还是人祸？
- “临终关怀”下的前总统卡特仍然活着
- 双城游记 夜游塞纳河
- 美、日、韩举行划时代首次三方峰会
- 大都会博物馆的星期三
- 美国考虑终止《中美科技合作协定》
- 面临四刑事诉讼川普支持率不降反升
- 比亚迪将超过日本成为最大出口汽车
- 美国通过立法强化对华政策战略环境
- “有朋自远方来”记
- 双城游记
- 今又是《往事如烟之老友记：家承的计较》
- 中国在美国供应链上从第一退居第三
- 纽约记忆—法拉盛侨团的起落
- 中国有多少产品高度依赖西方的供应？
- 纽约记忆—华人参政
- “日式拉面馆”为什么在美国如此红火？
- 美国对中国投资的“小院子、高围栏”
- 拼图、蓝图！（笨小孩的世界之一百九十七。）
- 美国对乌克兰战争怀疑看法开始上升
- 鸡缸杯，看起来像个鸡肝碗
