美联社资料图 美国中文网报道 强生公司周二就联邦医疗保险(Medicare,红蓝卡)在削减药价方面拥有的新权力起诉拜登政府,称Medicare药价谈判违反了宪法第一和第五修正案。至此,已有3家制药公司就此起诉拜登政府,药品定价战进一步白热化。 这一诉讼是强生在新泽西州的联邦地方法院提起的。强生称,诉讼旨在阻止“损害创新的国会越权行为”,并指责称这种行为“威胁到美国在研发变革性治疗以及患者获得这些治疗方面的首要地位”。 说到底,这其实就是拜登政府“降低药价”与制药商“保证自己利润”之间的一场博弈。 总统拜登的《降低通胀法》首次赋予Medicare进行药价谈判的权力。这使得以老年人为主的Medicare受益人更能负担得起药费,但可能会减少制药公司的利润。 医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)将于9月1日公布第一轮谈判选定的药物清单,这些药物将是Medicare的D部分花费最多的10种药物,并且没有仿制药竞争。生产这些药物的公司面临10月份签署参与谈判协议的最后期限。 强生周二的诉状要求法官阻止卫生部强迫其参与谈判。此前,制药公司默克(Merck)、百时美施贵宝(Bristol Myers Squibb)以及美国商会也分别提起类似诉讼。今年6月,默克公司诉拜登政府,这是制药业削弱议价举措的首次努力。默克当时称,联邦政府采用“违宪”手段,将私有财产用于公共用途,而不给予合理补偿,违反了宪法第五修正案。 强生周二的诉讼理由与之类似。强生表示,其治疗血凝块并降低中风风险的专利药物Xarelto将在2023年进行价格谈判,这一谈判实质上迫使强生按照政府设定的条款提供Xarelto,而该公司“永远不会自愿”同意。 该公司声称,这违反了第五修正案的规定,即禁止政府在没有合理赔偿的情况下没收私有财产。CNBC称,强生去年从Xarelto药中获得了24.7亿元的收入。 此外,强生还称,新规定迫使该公司同意联邦政府“就公平的药品价格进行谈判”,这使强生做出违反宪法第一修正案的“虚假和误导性陈述”。该公司认为,由于政府“单方面决定”药品价格,该谈判并非真正的谈判,政府不能强迫制药商回应其“误导性信息”。 不过,就强生的这一说法,卫生部也表了态,称将“大力捍卫总统的药品价格谈判法,该法律已帮助降低了老年人和残疾人的医疗成本”。 (编辑:刘坤喆) |