最高法院裁决 这项涉非法移民法律不违宪
摘要: 美国中文网报道 周五，最高法院维持了一项禁止为经济利益鼓励非法移民的联邦法律条款，判决一名男子败诉。裁决认为，将鼓励或诱导非法移民定为犯罪并未侵犯言论自由权。最高法院以7票赞成、2票反对的结果，依法维持对被告赫拉曼·汉森（Helaman Hansen）的定 ...
美联社资料图 美国中文网报道 周五，最高法院维持了一项禁止为经济利益鼓励非法移民的联邦法律条款，判决一名男子败诉。裁决认为，将鼓励或诱导非法移民定为犯罪并未侵犯言论自由权。 最高法院以7票赞成、2票反对的结果，依法维持对被告赫拉曼·汉森（Helaman Hansen）的定罪。 【相关阅读：最高法院裁定移民执法可优先考虑公共安全威胁】 大法官巴雷特(Amy Coney Barrett)在多数意见书中表示，涉及此案的法律条款“仅禁止故意招揽或促成某些非法行为”，不包括受保护的言论。巴雷特写道，就其本身而言，这项法律的影响范围并没有大到违宪的程度。 最高法院正在考虑拜登政府对汉森案裁决的上诉。该裁决推翻了这项法律，称它违反了宪法第一修正案对言论自由的保护。 从2012年到2016年，汉森运营着一个项目，声称非法移民可以通过成人收养服务成为美国公民，并说服了471人参与其中。该项目中，他对所谓的入籍途径收取高达1万元的费用。 在2017年的审判中，汉森被判两项违反联邦法律的罪名成立，该法律禁止鼓励或诱导非法移民以获取私人经济利益。他还被判犯有12项邮件欺诈罪和3项电信欺诈罪，这些罪名在最高法院的案件中没有争议。汉森被判处20年监禁。 然而，总部位于旧金山的第九巡回上诉法院于2022年2月驳回了这项法律，称其措辞过于宽泛，可能导致某人仅仅因为说“我鼓励你居住在美国”就被定罪。 最高法院在2020年审理了一个类似的案件，但回避了对该法律是否符合宪法的裁决。 （编辑：陈晓默） |
»
发表对《最高法院裁决 这项涉非法移民法律不违宪》的评论
- 今又是《往事如烟之老友记：家承的计较》
- 中国在美国供应链上从第一退居第三
- 纽约记忆—法拉盛侨团的起落
- 中国有多少产品高度依赖西方的供应？
- 纽约记忆—华人参政
- “日式拉面馆”为什么在美国如此红火？
- 美国对中国投资的“小院子、高围栏”
- 拼图、蓝图！（笨小孩的世界之一百九十七。）
- 美国对乌克兰战争怀疑看法开始上升
- 鸡缸杯，看起来像个鸡肝碗
- 乌军开始在前线使用美制“集束炸弹”
- 麻生太郎称日本要有决心为台湾动武
- 这个犹太家族，将生意做到了大清国上海
- 中国参加吉达和平会议成为最大亮点
- 领悟！（笨小孩的世界之一百九十六。）
- 双城游记 维约姆提琴工作坊
- 中方谴责俄罗斯对中国公民野蛮执法
- 【品画读文】带您了解画家的精神世界
- 日本失落的20年和“资产负债表”理论
- 乌克兰国产大型军用无人机大显身手
- 双城游记 老字号糕点店
- 超强台风“杜苏芮”施孽北京令人震惊
