美国中文电视
iOS
Android
首页 › 社会 › 查看内容

纽约动物园大象是否享人权？这个奇葩案件宣判了

时间: 2022-6-14 10:54| 来源: 美国中文网|评论:   发表评论 分享到微信

摘要: 美国中文网综合报道 周二，纽约州上诉法院以5比2的结果裁定，大象“Happy”不是人，这意味着这头亚洲象将留在它过去45年来所居住的布朗士动物园。由于法院驳回了“非人权项目”(Nonhuman Rights Project)的诉讼，将Happy转移到大象保护区的新颖法律尝试以失败 ...

纽约动物园大象是否享人权？这个奇葩案件宣判了_图1-1

美联社资料图

美国中文网综合报道 周二，纽约州上诉法院以5比2的结果裁定，大象“Happy”不是人，这意味着这头亚洲象将留在它过去45年来所居住的布朗士动物园。

由于法院驳回了“非人权项目”(Nonhuman Rights Project)的诉讼，将Happy转移到大象保护区的新颖法律尝试以失败告终。

这一决定平息了一个长期存在的法律争议，也就是高智商动物是否可以享有与人相同的权利。

据介绍，Happy于51年前出生在亚洲丛林，在1岁时被捕获并被带到美国，最终以“白雪公主和七个小矮人”中的一个角色命名。1977年，Happy与伴侣“Grumpy”一起抵达布朗士动物园，后者在2002年与另外两只大象的对抗中受了致命伤。法庭记录显示，自2006年起，Happy和象群分开，被单独关在动物园的一处占地一英亩的围栏内。

四年前，总部位于佛州的动物权利组织非人权项目开始要求纽约法院将Happy从布朗士动物园释放，转移到美国的两个大象保护区之一，他们坚称这只动物是被非法监禁。

该组织称，2005年，Happy成为第一只通过自我意识指标测试的大象，她看着一面大镜子，反复触摸额头上的一个白色“X”。

由于纽约的人身保护法并没有定义何为“人”，非人权项目辩称，Happy有权获得“人身保护令”，要求法院承认它拥有法律人格并享有相关的基本权利。

此前，两个下级法院都站在布朗士动物园一边，认为Happy得到了妥善照顾。

纽约上诉法院维持了下级法院的裁决。裁决书写道：“人身保护令的目的是保护人类不受非法拘禁的自由权，它不适用于Happy，它是一种非人类的动物，不是受到非法拘禁的‘人’。因此，虽然没有人质疑大象是聪明的生物，值得适当的照顾和同情，但下级法院驳回人身保护令申请的动议是适当的，我们特此确认。”

布朗士动物园回应该裁决时称：“非人权项目明目张胆地利用大象Happy来推进他们策划好的议程，这表明他们不关心大象个体，并揭示了他们愿以牺牲Happy身心健康为代价来开创先例的事实。”

该动物园及其支持者曾警告称，如果动物权利组织赢得诉讼，可能会为更多代表动物(包括宠物和动物园中其他物种)的法律行动打开大门。

（编辑：陈晓默）

高兴
难过
感动
无聊
愤怒
搞笑
路过
»
分享《纽约动物园大象是否享人权？这个奇葩案件宣判了》

相关阅读

发表对《纽约动物园大象是否享人权？这个奇葩案件宣判了》的评论
 
大家都在说
查看全部评论
目前没有评论，赶快来抢沙发吧 ^_^
热门推荐

图片新闻[更多...]
娱乐图片[更多..]

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 清除痕迹

©2022  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部