不过1月23日,有学者发文质疑“新型冠状病毒流行源自蛇”的结论称,这好比一个人从武汉出发去北京,如果中间必须转一次车,有人竟然建议他到贵阳去转车。这不是好的选择。 “蝙蝠是哺乳动物,果子狸和骆驼也是哺乳动物,人也同样是哺乳动物。也就是说,SARS和MERS病毒的传递是在哺乳动物之间进行的。但蛇不是哺乳动物。”科学媒体“知识分子”(微信号: The-Intellectual)商周专栏23日发表文章称。 22日,北京大学、广西中医药大学、宁波大学、武汉生物工程学院的研究人员联合发表论文称,同义密码子使用偏向(RSCU)分析数据显示,新型冠状病毒的流行可能源自蛇,蛇是野生动物中蓄留前述病毒的最可能的“水库”。 前述商周专栏文章称,RSCU分析并不适合用来研究冠状病毒的宿主。“所以作者的结论也就大有问题。” 国家卫生健康委员会高级别专家组成员、中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家曾光22日晚在接受封面新闻记者专访时也表示,新型冠状病毒的来源“应该是哺乳动物”。而蛇是爬行动物。 “海鲜市场里存在违法贩卖野生动物,但是一封闭市场,这些人把这些动物都拿跑了,没有得到进一步的证据,到底是哪种动物?”曾光称。 “知识分子”前述专栏文章质疑称,中间宿主的确定,需要实验证据。“遗憾的是,该文的作者没有去做任何一点,仅凭一些简单的生物信息学分析就得出 ‘武汉新型冠状病毒很可能是蛇传给人’ 的结论。同样遗憾的是,《医学病毒学杂志》居然发表了这样一篇存在漏洞的论文。” 该文章称,“如果有人依然认为蛇就是这个病毒的中间宿主,需要提供什么样的证据呢? 首先,需要证明蛇身上有这种病毒。 其次,需要证明这种病毒能够在蛇体内生长繁殖。 最后,需要证明从蛇身上提出来的病毒有致病性(比如用猴子做测验)。” 该专栏文章称,“首先在方法上,作者分析各种动物所采用的密码子的数量很不相同,有的动物用了几千万个,而有的动物只用了几万个。这样的分析可能会导致偏差。” “假设作者把SARS和MERS病毒以及他们的中间宿主(果子狸和骆驼)也加进来做这个分析,一个可预测的结果是:SARS和MERS病毒在同义密码子使用偏向上最为相似的同样是蛇,而不是果子狸和骆驼。” |