首页 › 社会 › 查看内容

哈佛案判决后，司法部仍在对哈佛招生政策进行种族歧视调查

时间: 2020-1-2 14:14| 来源: 美国中文网|评论: 发表评论分享到微信

摘要: 去年10月哈佛招生歧视亚裔案初审有了结果，波士顿联邦法院的法官Allison D. Burroughs裁定被告哈佛胜诉，法官称没有任何证据证明哈佛有意歧视亚裔申请者，哈佛在录取过程中考虑种族因素是符合宪法规定的。对此，原告“学生公平录取”(Students For Fair Admis ...

美国中文网记者李州波士顿报道去年10月哈佛招生歧视亚裔案初审有了结果，波士顿联邦法院的法官Allison D. Burroughs裁定被告哈佛胜诉，法官称没有任何证据证明哈佛有意歧视亚裔申请者，哈佛在录取过程中考虑种族因素是符合宪法规定的。对此，原告“学生公平录取”(Students For Fair Admissions)组织随即提出上诉。

哈佛大学校园

据哈佛校报Crimson报道，去年11月该报以《信息自由法》( Freedom of Information Act)为依据向联邦司法部提出查看有关司法部调查哈佛大学招生政策的资料，但司法部民权司《信息自由法》部门负责人Kilian B.Kagle上月回信写道，“这些记录与哈佛招生过程公平性调查有关，是有关正在进行的执法程序”。因此拒绝公开任何相关文件。他们表示，公开信息会干扰执法程序。

2017年8月，司法部证实正在对哈佛大学录取过程中是否存在歧视现象进行调查。当年司法部也拒绝了向非营利组织美国监督(American Oversight)和律师民权委员会（Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law）提供与调查相关的文件，理由同样也是要求提供的文件与正在进行的调查有关。

2014年，学生公平录取组织对哈佛提起诉讼，指控哈佛在其录取过程中存在歧视亚裔申请者的现象。从2018年10月该案正式开庭审理，到2019年10月法官作出裁决，该案历时近五年，庭审的每一步进展都受到亚裔家长和学生的密切关注。哈佛作为顶尖名校，该案的判决可以说对整个美国教育系统都有着重要影响。

该案初审判决后，学生公平录取组织发表声明要继续上诉

密歇根大学法学教授Samuel Bagenstos推测学生公平录取组织在判决结果出来后决定上诉，可能导致司法部考虑继续调查，这很常见。司法部的调查案若涉及诉讼，他们通常会等待和观察诉讼的结果。Bagenstos说，司法部可能也会寻求参与此案的上诉。他们可以向法庭提出上诉，或参与口头辩论。

2016年从民权部门退休的乔治华盛顿大学法学教授James Peyton McCrary说，司法部“值得注意的”调查通常会持续数年之久。

除了调查，司法部还曾在该案审理过程中提交了一份简报，要求法庭公开哈佛的录取数据。并且他们还在2018年8月提交了一份“利益声明”，称哈佛的录取政策对亚裔申请人实施了“非法种族歧视”。

新墨西哥大学法学教授Vinay Harpalani说司法部的调查本身就是支持学生公平录取组织。他说，“学生公平录取组织知道，川普政府支持取消种族歧视的招生政策。这也鼓励了学生公平录取组织继续打官司。” Harpalani认为官司的“真正目的”是向其他大学施压。“川普政府已表明愿意挑战有种族意识的招生，并利用自己的资源来这么做，以此让大学自愿减少或取消将种族作为录取的考量因素，否则就会受到联邦调查。”

目前，教育部和司法部仍在调查耶鲁大学对亚裔申请人的歧视指控。

针对司法部的调查，本网记者尝试联系哈佛大学发言人Rachael Dane，但截止发稿尚未得到任何回复。