美国的新闻自由有多脆弱？

少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services, EMS) 于 2 月 14 日组织了新闻发布会,  关注 “美国的新闻自由有多脆弱？“, 特朗普新政府上任三周后, 各大媒体许多新闻编辑室, 都担心如何保持编辑独立性。湾区广播电台 KCBS 因 1 月 26 日报道 ICE 在 San Jose 的突袭, 而成为 FCC 调查的对象, 该电台面临吊销执照的危险。此外, 美联社记者因拒绝遵守特朗普将墨西哥湾更名为美国湾的行政命令, 而被禁止参加白宫活动。ABC 和 CBS 等主要媒体机构, 在特朗普上任前就面临诉讼。发言者将讨论这些行动, 对新闻自由造成的挑战。他们还将讨论媒体及其消息来源, 是否已在自我审查；以及记者及其新闻编辑室的法律追索权和权利。

纽约的 Craig Newmark 新闻学院 (Craig Newmark Graduate School of Journalism in New York City) 新闻保护倡议创始主任, Joel Simon 说, “ 我们在美国所经历的, 就规范的侵蚀和法律、保障和保护的弱化而言，这是已经发生的事情，但你知道这是一个全球趋势，而且几乎在任何地方都发生过。在学校我管理着保护记者的委员会，所以我的工作就是周游世界，捍卫记者的权利，我认为我们国家可以从记者的经验中学到很多东西，他们不得不在政府权力不断扩大的环境中工作。在我的整个职业生涯中，我总是说新闻和信息是全球系统的一部分，它确实跨越国界。例如我们所知道的印度发生的事情, 取决于印度媒体自由运作的能力, 反之亦然, 关于美国以及这里发生的事情, 取决于我们的自由。现在这些问题可能更具破坏性的原因是，媒体的制度权力大大削弱。在特朗普第一届政府期间，争论的焦点是谁控制叙事。但我们现在的情况不同了。现在我们必须集中精力, 捍卫我们工作的能力。如果我们不这样做，我们将看到这些权利受到侵蚀。记者的法律资源, 包括通过记者律师、ProJourn 和记者新闻自由委员会 (RCFP) 提供的无偿援助，以及通过 RCFP 和第一修正案联盟提供的法律热线。” 

第一修正案联盟法律总监, David Loy, 谈到了最近的新闻自由的威胁。他说, “ FCC 主要监管广播媒体，如广播和电视。印刷和数字内容不在其管辖范围内。该组织的权威, 取决于“公共利益”标准——根植于 1927 年的《无线电法》和 1934 年的《通信法》（当时无线电波稀少）——要求广播公司以符合公共利益的方式运营。然而，此后的法律、诉讼和法规中，国会、法院和联邦通信委员会本身对公共利益的含义和范围一直不甚明确。去年 1 月在一个触及公共利益灰色地带的案件中，特朗普的新任联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔, 下令对 NPR 和 PBS 进行调查，原因是’广播承销公告越界，成为被禁止的商业广告。’ 政府无权规定媒体报道什么，如何报道。谁在用政府的钱做什么，从定义上讲，这都是公共事务和新闻价值。新闻界是宪法中唯一明确提到的私人机构，第一修正案保障了它的自由，这是有原因的。通过这样的行动，新闻自由从家开始。我不能保证联邦通信委员会或任何其他政府部门不会试图滥用其权力，但专制取决于默许。无视你的权利，他们就会消失。对抗欺凌者的最好方法, 是与欺凌者战斗。是的存在风险, 但媒体不应该让这些风险阻止它履行其报道新闻的职能。此外, 我认为最有害的危险是自我审查，这不仅仅是红州或联邦的问题。地方官员多年来一直在威胁记者，加州最近就发生过许多这样的事。” 

赛勒斯·万斯国际正义中心律师, Zack Press 说, “自我审查并不好。随着特朗普对这种信心的打击，记者律师组织发现 ’针对公众参与的战略诉讼’或 SLAPP 有所增加。这些诉讼是由个人和实体提起的，目的是通过迫使被指控的批评者花费大量时间和金钱进行辩护, 来阻止负面宣传。近年来许多州都通过了反 SLAPP 法律，几乎所有法律都涉及费用转移。这意味着例如, 如果法院驳回案件或对起诉原告作出裁决，原告必须支付被告的律师费，甚至可能支付更多的赔偿金。采用这些法律的州, 包括 2017 年的弗吉尼亚州；2019 年的科罗拉多州、弗吉尼亚州和德克萨斯州；2020 年的纽约州；2021 年的华盛顿州；2022 年的肯塔基州和亚利桑那州；2024 年的宾夕法尼亚州和明尼苏达州；以及去年 1 月的俄亥俄州。这是一种非常强大的威慑力。 如果原告知道他们将要为他们只是想提出的羞辱记者的指控承担责任，也许他们会三思而后行。”  针对 SLAPP 和其他威胁，他鼓励记者通过广泛的编辑事实核查、媒体责任保险、Signal 和 Telegram 等加密消息应用程序,  以及更新税务和就业申报，尤其是对于许多地方媒体组成的非营利组织,  尽可能使他们的工作在事实、数字和法律上无懈可击。