2024 年大选洞察 - 投票结果意味着什么？

少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services, EMS) 于 11 月 8 日组织了新闻发布会,  关注 “ 2024 年大选投票结果, 意味着什么？ “。可能需要一些时间, 才能完全了解影响选举结果的因素。此次的新闻发布会, 将为少数族裔媒体, 提供一系列专家观点，以帮助理解选举结果，包括讨论政治暴力、妇女投票、移民问题对选民动机的影响, 以及对有色人种社区的作用。 

芝加哥大学政治学教授、芝加哥安全与威胁项目 (Chicago Project on Security and Threats, CPOST) 创始人兼主任, Professor Robert Pape 博士分享了他认为选举后政治暴力的潜在诱因。他说, “ 公众对政治暴力也有误解：我们似乎认为，要么我们可以预测它，要么它根本不会发生，这就是为什么当它真的发生时, 我们总是感到惊讶。司法部已经披露了一项雇凶谋杀的阴谋，一名被指控的伊朗政府特工, 将在选举前谋杀当选总统特朗普。我们需要对此保持警惕。如果从现在到 1 月 20日, 以及此后的头 100 天里发生更多暗杀企图, 我并不感到惊讶, 尤其是如果他继续实施激进的驱逐计划, 包括派遣 ICE 特工进入芝加哥、旧金山、洛杉矶、纽约和波特兰等蓝色庇护城市, 这些城市的移民抗议活动, 在 2020 年变得暴力, 政治暴力就像野火一样。我们可以测量可以燃烧的物质，但我们无法预测引发的雷击、扔出的烟头和无人看管的篝火。 例如今年 1 月华盛顿的抵抗游行, 原计划是 5 万人参加的和平集会，但这并不意味着它一定会是和平集会。我们国家处在一触即发的危险之中。”

罗格斯大学美国女性与政治中心研究主任, Kelly Dittmar 表示, 特朗普一直在利用人们对性别角色被打乱和男性气概受到威胁的恐惧，这在针对女性候选人的竞选中被证明是有效的。2024 年的投票性别差距, 与最近几次选举的性别差距相似, 女性支持特朗普的可能性比男性低 10 个百分点；2020 年的差距为 12 个百分点，而 2016 年为 11 个百分点。2024 年的出口民意调查显示，54% 的女性和 44% 的男性投票给了哈里斯，而 44% 的女性和 54% 的男性投票给了特朗普。她说, “自 1980 年以来, 在每次选举中, 女性支持民主党候选人的可能性都高于男性, 支持共和党的可能性则更低, 但仅凭这些总体数据, 不足以真正了解女性的投票情况。例如，虽然大多数白人女性（52%）投票给共和党，但超过 90% 的黑人女性投票给民主党。美联社 VoteCast 的出口民意调查显示，三分之一的黑人女性表示，哈里斯作为第一位女总统是她们投票的最重要因素。我们谈论选民的性别，但我们也必须认识到性别在我们愿意投票给谁方面发挥的作用。2024 年 10 月，公共宗教研究所的一项调查发现，虽然 43% 的美国人总体上同意,  整个社会变得过于软弱和女性化，低于 2023 年的 48%，但自 2011 年以来党派分歧增加了一倍多。现在 73% 的共和党人表示, 社会过于软弱和女性化，而独立人士和民主党人, 持这种观点的比例分别为 42% 和 16%。这与哈里斯的身份无关，而与为什么一个男人利用对受到威胁的男子气概的不满并没有使他失去获胜资格有关。” 

2024 年 9 月皮尤研究中心的一项民意调查发现，81% 的登记选民表示经济对他们的投票非常重要。美联社的一项出口民意调查发现，选民普遍认为特朗普比哈里斯更有能力处理经济和就业问题。美国之声执行董事 Vanessa Cardenas 讨论了特朗普总统任期, 对移民以及移民生活的影响。她说, “ 不加掩饰，这是我们能预料到的最糟糕的结果。经济问题压倒了一切。移民问题是另一个主要因素，这并不奇怪，因为共和党开展了现代史上所有主要政党中最恶毒的反移民运动。2024 年 10 月，美国之声使用 AdImpact 数据发布的一份报告发现，共和党候选人和组织今年迄今为止在 1,892 个提到移民的独特电视广告上花费了 9.64 亿美元。移民本身正在被重新定义。 随着有关终止出生公民权、TPS 和 DACA 的讨论成为主流，合法和非法之间的界限, 正在变得模糊。”

亚裔美国人促进正义协会 (AAJC) 总裁兼执行董事,  John C. Yang 表示, 调查数据显示, 移民问题是亚裔美国选民最关心的问题, 大多数人支持移民的法律。他说, “ 亚裔美国人投票特别支持移民的法律，尤其是允许公民将亲属带到美国的法律。AAPI 社区的移民比例,  在所有种族和族裔群体中最高,  约三分之二的亚裔美国人和六分之一的太平洋岛民出生在美国以外。2024 年 10 月的一项皮尤民意调查发现，82% 的亚裔美国移民, 支持优先考虑家庭移民政策。AAJC 当月进行的一项选民调查发现，总体而言对 AAPI 选民来说,  最重要的问题与对选民来说最重要的问题相似，排名前三的是就业和经济 (86%)、通货膨胀 (85%) 和医疗保健 (85%)。” 

自 1994 年《北美自由贸易协定》(NAFTA) 在克林顿总统任期内生效以来，截至 2014 年，美国已损失了 80,000 多家制造厂，这是人口普查商业动态统计数据可用的最后一年。塞拉俱乐部 (Sierra Club) 执行董事、全国有色人种协进会 (National Association for the Advancement of Colored People, NAACP) 前主席兼首席执行官, Ben Jealous 讨论了《通货膨胀削减法案》及其对美国经济的影响, 他表示, “ 这些问题导致特朗普成为 20 多年来第一位赢得普选的共和党总统，如果不考虑北美自由贸易协定签署后, 我们国家在过去 30 年的去工业化，你就无法解释这一现象。美国大约有 19,500 个城市和城镇。这意味着大多数美国人现在都住在曾经有工厂的地方，当工厂关闭时，绝望、贫困、失业、吸毒和自杀死亡的人数激增。我们必须回到美国的基本模式，即通过做我们一直在做的事情,  来建设一个让所有人都受益的经济：遵循科学设计新事物，然后在这里建造它们。”

随着《通胀削减法案》于 2022 年在拜登总统的领导下通过，并批准 7830 亿美元用于国内能源和气候变化支出，这是美国历史上最大的支出，他说, “ 我们正在做我一生中从未做过的事情, 通过地球上最大的经济机会开设工厂, 这是一个改变世界动力方式的机会。截至 2024 年 8 月 Climate Power 数据显示，美国公司已报告了 646 个新的清洁能源项目，创造了 334,565 个新工作岗位，并推动了 3720 亿美元的新投资。我们看到的右转, 是我们背叛这个国家劳动人民的直接原因，这反映在特朗普自己的表现中：2016 年他承诺要废除奥巴马医改，但他自己的政党却反叛了。这一次当选副总统万斯, 将新的绿色就业岗位攻击为残羹剩饭，共和党选民怒吼反击。在许多红州选民在是否想要清洁技术的问题上,  可能会产生分歧，但他们一致希望在那里生产这种技术，因为他们明白自己的命运与此息息相关。特朗普可以说他想说的, 但绿色就业这是未来, 人们不会回头。”