驳回保守派挑战 最高法院：政府能要求社交媒体删帖
摘要: 美国中文网报道 周三，最高法院驳回了对拜登政府官员与社交媒体公司沟通行为的法律挑战，这些沟通旨在打击网上虚假信息。大法官们以6比3的投票结果驳回了案件，但没有触及案件核心的《宪法第一修正案》问题，而是表示2名共和党总州检察长和私人团体没有法律地 ...
|
美国中文网报道 周三，最高法院驳回了对拜登政府官员与社交媒体公司沟通行为的法律挑战，这些沟通旨在打击网上虚假信息。 大法官们以6比3的投票结果驳回了案件，但没有触及案件核心的“宪法第一修正案”问题，而是表示2名共和党总州检察长和私人团体没有法律地位提出挑战。 “原告的伤害与被告的行为之间没有任何具体联系，但他们要求我们对数十名联邦官员多年来在不同机构、不同社交媒体平台上，就不同行为进行的沟通进行审查。”保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）代表多数派写道，“本法院的诉讼资格原则不允许我们‘对其他政府部门实施这种一般法律的监督。’” 保守派大法官塞缪尔·阿利托在他的反对派意见中斥责他的同事未能根据宪法第一修正案的含义来决定这个问题。 “然而，法院却逃避了这一责任，从而允许本案中的成功胁迫运动，成为未来想要控制民众所说、所听和所想的官员的一个有吸引力的典范，这令人遗憾。”阿利托写道。 巴雷特认为，社交媒体平台“多年来”一直在打击虚假和误导性言论，她指出早在2016年就存在关于选举的虚假指控，自2018年以来就存在公共卫生的虚假信息——远早于新冠疫情或2020年总统选举错误信息。 她指出，在被告质疑的政府与社交媒体的沟通发生之前，各个平台就已经开始压制原告有关新冠的内容，这让原告难以证明每个平台的行为都是由于“政府强制执行”其政策，而不是作为“独立行为者”的判断。 总检察长和私人团体指控政府“协调和勾结”社交媒体平台，以针对保守派用户和观点。 阿利托则将疫情作为“具有巨大医学、社会、政治、地缘政治和经济意义”的问题，暗示“自由思想市场”受到社交媒体公司审核决定的阻碍。 “我认为社交媒体用户对新冠和疫情的言论中，相当一部分都没有持久价值。有些内容无疑是不真实或误导性的，有些内容可能非常危险。但我们现在知道，有价值的言论也受到了压制。”他辩称，“当思想市场受到限制时，这种情况不可避免地会发生。” 联邦第五巡回上诉法院此前裁定，白宫、联邦调查局FBI、美国疾病控制与预防中心CDC和网络安全与基础设施安全局CISA确实存在越界，构成胁迫。 路易斯安那州总检察长阿吉尼亚加（Benjamin Aguiñaga）在今年3月代表各州辩护，他声称，在大多数情况下，政府不应该要求平台删除任何内容。几名大法官反驳了这一笼统的论点，认为政府保护公民的责任有时可能超过他们的宪法第一修正案权利。 司法部辩称，阻止联邦官员与社交媒体公司之间的沟通可能会限制政府解决公众关切问题、阻止国家安全威胁和传递信息的能力。 （编辑：张启帆） 更多新闻请关注美国中文电视YouTube频道https://www.youtube.com/@Sinovisionofficial |
»
发表对《驳回保守派挑战 最高法院：政府能要求社交媒体删帖》的评论
- 华人参政者自身一定要干净
- 不忍心叫醒她！（笨小孩的世界之221篇。）
- 今又是《鸡零鸭碎之一二八：无错之交错》
- 我与AI的一次对话
- 巴菲特与比亚迪：资本主义与社会主义的合作与竞争
- 戏谈为何中国象棋“无后”
- 论川普许诺给每个毕业留学生发绿卡
- AI会取代人类吗？
- 11 岁少年连续犯下盗窃和枪击罪
- 对英伟达成为全球市值最高公司的思考
- 纽约法拉盛凯辛娜公园案嫌犯是个什么样人？
- 马斯克的年薪为何高达480亿美元？
- 将两只小狗扔进垃圾箱被捕【美国小事之30】
- 市值超过一万亿美元的美国股市巨头
- 父亲节忆父亲，零碎而闪光的记忆
- 今又是《文思之文绪》
- 戏谈汉朝的“高科技出口限制”
- 美国人离婚的两大原因
- 全球估值最高的“独角兽”初创企业
- 戏谈“多算胜，少算不胜”
- 消费28美元却给小费100美元【美国小事之29】
- 美国与欧盟对中国电动车加征高关税
