堕胎权的分裂斗争, 对亚裔美国人社区的影响

少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 13日, 组织了新闻发布会, 本次简报关注 “ 堕胎权的分裂斗争, 对亚裔美国人和太平洋岛民 (AAPI) 女性的影响。” 美国有四分之一的女性曾堕胎, 小组成员指出了这一决定对有色人种女性的影响, 尤其是占寻求堕胎人数的 20%的 AAPI 女性。演讲者包括加利福尼亚州民主党众议员Judy Chu；众议员 Pramila Jayapal，D-Washington 州；全国亚太裔美国妇女论坛执行董事 Sung Yeon Choimorrow； Aliza Kazmi，HEART Women and Girls 联合执行董事；亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事 John C. Yang。

一份泄露最高法院关于多布斯诉杰克逊妇女健康中心 (Dobbs vs. Jackson Women’s Health Center) 的裁决草案出现在 Politico 网站上。在草案中, 大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）撰写了多数意见, 指出 1973 年的开创性罗伊诉韦德案 (Roe vs. Wade case) “从一开始就严重错误”，“必须被否决”。目前有 26 个州有 “触法”，一旦最高法院正式宣布判决, 就有效地禁止合法堕胎。禁止堕胎将对最弱势群体造成最严重的打击, 因为几乎三分之二的寻求堕胎的女性, 来自有色人种社区, 这一数据在围绕女性选择权的对话中经常被忽视。

Judy Chu 是 HR 3755 的主要发起人, 即《妇女健康保护法》, 该法将在联邦法规中确立接受堕胎护理的权利。该法律将推翻最高法院的任何限制访问或彻底禁止堕胎的裁决, 并将禁止任何禁止堕胎的州法律。众议院去年 9 月以 218 票对 211 票, 通过了 HR 3755。但参议院在 5 月 11 日的投票中没有通过该案。“我们知道我们正面临一场艰苦的战斗, 因为即使我们可以获得 50 票民主党选票, 该法案受制于阻挠议案, 这是一种让少数人阻碍多数人意志的议案阻挡方式。” 她说, “ 当我第一次阅读阿利托大法官推翻罗伊诉韦德案的意见草案时, 我感到厌恶、震惊和心碎，但我并不感到震惊，因为几十年来共和党人一直在告诉美国人民, 他们计划推翻这一决定。”

国会众议员 Pramila Jayapal 在简报会上分享了她个人的堕胎经历。但由于印裔美国人的文化原因, 她最初没有告诉她的家人。她说这是她必须做出的艰难但必要的选择,  但在她就这个问题写一篇专栏文章之前, 她终于告诉了她的母亲和女儿。她说, “ 将承担这些法律负担的人, 是那些无力跨越州界的人, 他们无力支付堕胎所需的费用。并不是说堕胎会消失。但安全和合法的堕胎将会消失, 影响的将是最脆弱的人。堕胎是每个社区都会发生的问题。我们正在谈论这个国家数百万人的生命实际上将处于危险之中, 因为一个极端主义法院决定将医疗保健政治化。这将是对数百万人的字面上的死刑判决。”

倡导美国穆斯林妇女生殖权利的组织 HEART 的 Kazmi 指出，人们对她所在的社区存在许多误解。她说，” 超过 56% 的穆斯林美国人支持生殖正义, 其本质上也是伊斯兰教的, 减少社区对我们自己身体的伤害的想法也是如此。在伊斯兰社会, 这些决定是在个人、孕妇和他们的助产士之间做出的。如果与州的法学家或任何其他人有任何协商, 那是因为怀孕的人邀请了他们。干预不是国家的做法。穆斯林妇女在试图获得她们需要的护理时，一直面临着性别歧视的伊斯兰恐惧症。 很多时候，人们可能对他们不了解的穆斯林患者持有偏见。”

NAPAWF (The National Asian Pacific American Women's Forum) 的 Choimorrow 指出, 85% 的 AAPI 女性支持选择堕胎, 但由于 AAPI 社区的严重污名、语言障碍和保险覆盖率低, 在寻求堕胎时面临障碍。她说, “ 如果我们真的关心降低堕胎率, 我们就需要让避孕药更容易获得。我们需要使医疗保健负担得起且可用。我们需要让女性带薪休假。我们需要提供负担得起的托儿服务。在我们开始谈论控制女性子宫之前，我们可以解决很多其他问题。我们还有很长的路要走, 为所有女性提供支持和有意义的方式来茁壮成长, 特别是生活在低收入社区的女性和有色人种女性。”

NAPAWF 与 AAJC 合作为 Dobbs 与 Jackson 的妇女健康中心案, 撰写了一份法庭之友简报, 其中指出了推翻 Roe vs Wade 案对 AAPI 妇女的潜在影响。AAJC 总裁兼执行董事 John Yang 指出，杰克逊妇女健康中心位于密西西比州, 是该州唯一一家提供堕胎服务的机构, 并补充说, AAPI 在该州终止妊娠的机会极为有限。如果 Roe vs Wade 被推翻, 在乔治亚州、德克萨斯州和北卡罗来纳州等拥有大量 AAPI 居民的州, 女性将无法再获得合法堕胎，他说, “他们对自己的身体和生殖权利做出选择的能力, 将被大大削弱。这可能会消除同性婚姻权利, 消除移民受教育权方面的长期权利, 甚至消除布朗对教育委员会的诉讼。作为一名华裔男性和两个女儿的父亲, 我有责任就这个问题发表意见。这不仅仅是女性的责任。这是我们所有人作为信仰公民和人权的人应该承担的责任。” 在堕胎权的分裂斗争中, 亚太裔妇女在很大程度上仍然是无形的。最高法院的此决定, 将为超越堕胎的权利政治化开创先例。

Congresswoman Judy Chu, D-California

Congresswoman Pramila Jayapal, D-Washington