投票权议题 - 参与美国政治进程的权利

少数族裔媒体服务中心（Ethnic Media Services) 于11月5 日主办记者会, 议题关注 ” 在临界点争取投票权 - 投票权是我们这个时代的民权议题 ”,  参与的讨论者如下:  

Wade Henderson, 民权与人权领导会议临时主席兼首席执行官     

John C. Yang，亚裔美国人正义促进会执行董事 - AAJC

Jacqueline De Leon，美洲原住民权利基金专职律师

Sean Morales-Doyle，布伦南司法中心民主项目代理主任

参议院共和党人自 6 月以来第四次使用阻挠议案, 阻止辩论具有里程碑意义的投票权促进法案。 专家们向记者提供最新信息，并就维护投票权的后续步骤分享观点。倡导者表示,  投票权是「我们这个时代的民权议题」, 但三个为了加强和制定国家投票权标准的不同提案，现在都被搁置在国会中。

美国历史最悠久的民权联盟, 民权和人权领导会议（Leadership Conference on Civil and Human Rights，简称LCCR）执行长韩德森（Wade Henderson）说, “ 美国民主正面临着我们这个时代前所未见的挑战。”  他指出光是今年，美国已经有19个州通过33项让投票变得更困难的法案，而全美49个州已提出的新投票规定已累积到425项。在原本就具有挑战性的地区，这些新法律让投票变得更加困难。例如，在佛罗里德州和乔治亚州，提供水或零食给正在等候投票的人现在是一种犯罪行为。

韩德森指出，上周反对《路易斯法案》的13名参议员，包括德州参议员柯宁（John Cornyn），过去都曾投票支持维持《选举法案》。他说, “ 我们必须进行抗争。这是一项权利，我们应该要求拥有它，而且我们应该制造政治热度来获得它。”

民权和人权领导会议, 已准备好14份记录美国13个州投票权现状的报告（https://andstillivote.org/the-state-of-voting-rights-in-america-reports/ )，包括阿拉巴马州（第二份报告）、阿拉斯加州、亚利桑那州、加州、佛罗里达州、乔治亚州、路易斯安那州、密西西比州、纽约州、北卡罗莱纳州、南卡罗莱纳州、德州和维吉尼亚州。

纽约大学法学院布雷南中心（Brennan Center）民主计画的莫拉雷斯多伊尔（Sean Morales-Doyle）说, “ 我们手中仍握有工具，只是比过去少。现在所有的目光都集中在国会和参议院身上。要向前迈进, 必须透过国会, 但国会需要我们不厌其烦、一遍又一遍地提醒。” 这股新投票法「洪流」（https://tinyurl.com/New-2021VotingRules）是最高法院最近推翻《1965年选举法案》（Voting Rights Act of 1965）的两项裁决，和仍在试图推翻2020年选举结果的前总统川普煽动的「大谎言」共同造成的。

莫拉雷斯多伊尔指出，最高法院也承认，在他们最近两项推翻《选举法案》的裁决中，2013年的 Shelby v. Holder 和 2021年 7月的 Brnovich v. DNC，国会对制定联邦投票标准负有最终的责任。他说, “ 我们有两项立法可以帮助我们度过这个艰难的时期，那就是《投票自由法案》（Freedom to Vote Act）和《约翰路易斯投票权促进法案》（John Lewis Voting Rights Advancement Act）。”

共和党阿拉斯加州参议员穆考斯基（Lisa Murkowski）11月3日投下第51票赞成票，支持对《约翰路易斯投票权促进法案》再进行讨论。美洲原住民权利基金（Native American Rights Fund）的德利昂（Jacqueline DeLeon）指出，穆考斯基之所以能在2012年补选中当选，部分原因是阿拉斯加原住民在学会其姓名拼字后，在漆黑的雪地中长途跋涉到投票站投票支持的结果。

但根据参议院的阻挠议事规则，100票中只有51票赞成是不够的，必须有60张支持票才有足够的权力做大部分的事情。参议院目前有50位共和党议员、48名民主党议员和2名无党籍议员。不过 51张支持票, 已足以变更阻挠议事规则，例如为投票法案订立例外情况，类似2017年为最高法院的大法官提名订立例外情况。

德利昂还指出，部分原住民保留区完全没有投票站，迫使贫困的原住民选民必须开100英哩的泥土路，到不友善、有种族歧视的边境城镇, 去行使他们的投票权。糟糕的邮政服务, 也使选民注册和邮寄选票措施难以落实。他说, “ 如果给原住民一个公平的机会，他们会去投票，但他们很少会获得公平的机会。”

亚美公义促进会（Asian Americans Advancing Justice-AAJC）执行长杨重远（John C. Yang）说, “ 尝试说服选民我们的政策是有道理的,  如此我们才能就价值观和议题展开辩论，这正是民主的美妙之处。”  他特别强调无党派、每个人的声音都被听见的重要性。他还说, “ 亚裔已成为美国增长最快的少数族裔。我们的社区十分多元化，有各种不同政治背景的人。我们想要确保每个拥有投票权的公民, 都有机会以最有效的方式投票。” 

他同时说明为何选民身份有时会与语言障碍发生冲突。一个人获得投票权后，获得多语言投票资料和邮寄投票对他来说同等重要。他補充说, “ 这是为了让少数族裔选民, 不会因为其移民身份, 有限的英语能力，或因为不同的社经条件不允许他们在上午9时到下午5时之间投票，而感觉自己是次等公民。”

与此同时，投票权维权人正在使用他们剩余的工具，将这场战争带进法庭。美国司法部最近参与了布雷南中心、墨裔防御和教育基金会（Mexican American Defense and Educational Fund）和其他组织针对德州新法提起的诉讼。莫拉雷斯多伊尔说, “ 尽管我们正等候国会采取行动，但我们的工作并未因此停止。”

除了提起诉讼，还需继续努力改变公众对这个议题的看法。毫无疑问民众确实希望拥有一个更全面的民主。德利昂的结论是, “ 为了保护美国公民不受种族虐待, 不被剥夺参与美国政治进程的权利，我们必须跳脱投票权是民主党的要求这个框架。”  投票权维权人士, 要求制定国家标准,  认为在临界点争取投票权, 是这个时代重要的民权议题。

Sean Morales-Doyle, Acting Director, Democracy Program

From left to right: Wade Henderson, Interim President, The Leadership Conference on Civil and Human Rights & The Leadership Conference Education Fund; John C. Yang, President and Executive Director, Asian Americans Advancing Justice | AAJC; Jacqueline De Leon, Staff Attorney, Native American Rights Fund