在美国，投票权有多安全？

尽管11月3日和1月5日在佐治亚州举行了具有历史意义的选民投票，但投票权倡导者警告说，对国会大厦的袭击构成了暴力“whitelash”，旨在压制日益增长的有色选民的权力。他们还警告称，一旦乔·拜登（Joe Biden）上任，虚假信息所造成的破坏性影响将继续。

“我们不应将骚乱视为孤立事件。这是州和联邦政府破坏人民意志的持续发酵。”民权律师兼进步项目联合主任朱迪思·布朗·迪亚尼斯（Judith A. Browne Dianis）在少数族裔媒体服务中心的会议中说。 “这些骚动是由同样的反民主情绪引起的，该情绪促使立法者可依据毫无根据的阴谋和谎言，以及关于有色人种社区中有选民欺诈的错误信息，来挑战11月的选举结果。”

布朗·迪亚尼斯说：“他们带着同盟旗帜再次升起的念头来，”律师补充说：“警察对那一刻的反应为我们强调了对人民的不平等待遇，”他指的是国会山上警察的冷淡反应，而相对于使用军事力量来驱散“黑人的命也是命”抗议活动。

上次选举见证了美国历史上最高的选民投票率，密尔沃基，费城，底特律和亚特兰大等城市的少数族裔有色选民人数，达到了创纪录水平。

尽管在北卡罗来纳州和佐治亚州等州实行严格的选民识别法律，宾夕法尼亚州和密歇根州的立法机构仍在努力加强选票上签名匹配的标准。

“随着选民的越来越多，压制机制越来越多，有时压抑机制非常微妙。” 组织 Mi Familia Vota（MFV）的董事会主席 Gabriela D. Lemus 说。他们在亚利桑那州，加利福尼亚州，科罗拉多州，佛罗里达州，内华达州和得克萨斯州等西班牙语裔美国人高度集中的州促进投票。 2020年，MFV发起了一项规模为1000万美元的活动，名为#BastaTrump（特朗普足够了），将其工作扩展到了密歇根州，宾夕法尼亚州，威斯康星州和乔治亚州。

他们的努力无疑是成功的：超过1400万西班牙语裔选民参加了总统选举投票，860万参加了早期投票，其中240万为新选民。但分析人士担心，其他因素，例如通过社交媒体广泛使用虚假信息以及对拜登的胜利感到自满，将减少即将举行的其他选举的投票率。

勒姆斯Lemus说：“作为一个团体（拉丁裔），我们是倾向性较低的选民，我们不必灰心。” “但是，错误信息的程度如此之高，尤其是在西班牙语媒体中，有时FCC（联邦通信委员会）对英语媒体的监督不严。这是我们定期进行的抗争。 “

布伦南中心 (Brennan Center) 投票权与选举计划主任麦尔纳·佩雷斯 (Myrna Perez) 说，这种风险可能会增加选民“采取这种灾难性的大行动”如同我们在2020年所看到的。

佩雷斯解释说，尽管COVID-19大流行给投票带来了障碍，但有35个州改变了一些政策，使缺席选票的投票更加容易且负担得起。这是活动家，律师，运动员，名人和各行各业对机构施加压力的结果。

布伦南中心追踪了340起涉及选举结果的案件；他们中的大多数人都未能企图推翻总统选举结果。

矛盾的是，在一个每年都有强大选举日历来选举官员的美国，从学校董事会的受托人到不同议会的立法者，选举权并不明确地存在于宪法中。

“我们希望能够达到宪法所承认的程度，以便在我们提起诉讼时，法院将以与对待第一修正案相同的方式来对待它，”布朗·迪亚尼斯说。她与参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）和理查德·杜宾（Richard Durbin）共同制定了第75号联合决议，该决议旨在保障普遍投票权，即使是对重罪者也是如此。

预计国会还将讨论《约翰·刘易斯投票权促进法 John Lewis Voting Rights Advancement Act》，该法旨在从最初的两党制1965年的《投票权法》中恢复全面保护。该法受到2013年谢尔比县 Shelby County 决定的严重影响，该决定允许多个州通过选民镇压，对少数族裔，老年人和年轻人的影响尤其严重。

约翰·刘易斯法案（John Lewis Act）列出了七种类别的投票权变更清单，这些变更权只有在获得联邦授权的情况下才能进行（例如，移动投票箱），增加了对这些变更的通知和等待的要求，并增加了联邦观察员的力量。

此外，还有一项 H.R.1 Act，旨在减少选举管理机构的问题以及大笔资金对政治的影响。

小组成员还认为，要与渗透到选举中的结构性种族主义作抗争，就必须投资于以新公民为重点的选民教育，缩小边缘化社区的数字鸿沟，并制定应急计划，以保护这一进程，免受极端情况如COVID-19大流行之类的影响。