美国中文网报道 最高法院在周二的一场听证会中,似乎倾向于支持拜登政府针对“幽灵枪”出台的新规。所谓“幽灵枪”是指那些可以通过邮购工具包在家中自行组装的武器。这些枪支没有序列号,无法追踪,在犯罪现场的出现频率也在逐年上升。 本案的核心问题是,烟酒火器和爆炸物管理局(ATF)是否超越其权限,在2022年制定法规,要求幽灵枪制造商在套件上标明序列号,并对购买者进行背景调查。 在长达一小时的听证会上,大法官们围绕“套件是否等同于武器”这一问题展开了激烈辩论。首席大法官罗伯茨(John Roberts)指出,组装枪支套件的难度远低于修理汽车,因此应该视为一种易于制造的武器。 保守派大法官阿利托(Samuel Alito)则认为,单纯的零件集合并不等同于成品武器,“一堆未组装的零件不能被简单视为枪支”。 司法部代表表示,这些套件没有其他用途,仅能用来制造枪支,因此应受到监管。自由派大法官巴雷特(Amy Barrett)也表示,这些套件被销售时已明确说明它们的用途,就像一个内含所有材料的食品套件,所看到的就是它应有的样子。 根据政府简报,近年来,幽灵枪犯罪激增,从2017年警方查获的约1600支幽灵枪,结果四年后,这一数字飙升至1.9万多支。 2022年,ATF制定新规,要求制造商为幽灵枪套件加上序列号,并在销售时进行背景调查。这一规定引发广泛争议和法律诉讼。 目前,该案预计将于明年夏天作出最终裁决。尽管该诉讼与第二修正案无关,但最高法院的保守派法官对此持谨慎态度,案件结果将对未来枪支监管政策产生深远影响。 (编辑:西平) 更多新闻请关注美国中文电视YouTube频道 |