投票权纷争再起 联邦上诉法院驳回数十年诉讼惯例
摘要: 美国中文网报道 位于圣路易斯的联邦第八巡回上诉法院周一裁定，只有美国政府，而非私人团体才可以根据一项具有里程碑意义的民权法——《投票权法》提起诉讼。该法律禁止投票中的种族歧视，这一裁决将严重妨碍使用该法律针对选票获取、投票规则并重新划分选区 ...
|
美国中文网报道 位于圣路易斯的联邦第八巡回上诉法院周一裁定，只有美国政府，而非私人团体才可以根据一项具有里程碑意义的民权法——《投票权法》提起诉讼。该法律禁止投票中的种族歧视，这一裁决将严重妨碍使用该法律针对选票获取、投票规则并重新划分选区等问题提出诉讼。 这项裁决可能会被上诉，可能会引发最高法院再一次介入次投票权之争。 绝大多数《投票权法》诉讼都是由私人团体提起的。例如，今年早些时候促使最高法院推翻阿拉巴马州国会选区地图的案件最初是由民权组织联盟提起的。 周一的裁决维持了阿肯色州联邦地方法官鲁多夫斯基（Lee Rudofsky）2022年裁决，即只有司法部长有权根据《投票权法》第2条提起诉讼。该条款禁止种族歧视的投票规则。鲁多夫斯基由前总统川普任命。 联邦第八巡回上诉法院在2比1的裁决表示，《投票权法》的文本并未规定“私人诉讼权”，尽管包括最高法院在内的法院数十年来一直在受理此类案件。 由川普任命的联邦法官斯特拉斯（David Stras）和前总统小布什任命的联邦法官格鲁德（Raymond Gruender）发表了多数派意见，他们表示：“假设（这些先例案件）存在，甚至讨论它们，与实际决定私人诉讼权是否存在是不同的。” 该上诉法院的首席法官史密斯（Lavenski Smith）在一份异议中表示，除非国会或最高法院另有规定，否则他将遵循现有先例。史密斯同样由小布什任命。 美国公民自由联盟ACLU的投票权项目主任、原告律师拉金（Sophia Lin Lakin）在一份声明中称该裁决是“对民主的嘲讽”。原告表示，他们正在考虑采取法律选项。 （编辑：张启帆） |
»
发表对《投票权纷争再起 联邦上诉法院驳回数十年诉讼惯例》的评论
- 送给儿子的第一件玩具 【留学生活】
- 今又是《事实与梦》
- 花坚强
- 美国经济：对抗通胀最困难时期结束？
- 明天的“习拜会”能产生什么积极成果？
- 风向变了吗：中、美关系180度大转变？
- 战后谁来统治加沙：美、以出现分歧
- 民意调查：美中两国是朋友还是敌人？
- “两国方案”为什么难以被各方所接受？
- 一千万以色列人中有两百万阿拉伯人
- 战争结束后加沙地带应该由谁来统治？
- 明年大选将是川普和拜登的激烈竞争
- “以哈战争”：究竟进展到什么程度了？
- 如果川普被关进监狱还能竞选总统吗？
- 今又是《鸡零鸭碎之一二七：随风的零散》
- 近期中美相向而行两国关系继续缓和
- 中国的经济重心正在转向发展中国家
- 日本将与菲律宾建立准同盟军事关系
- 新议长约翰逊反对政府无限制乱花钱
- 菲律宾军舰强闯黄岩岛海域 中方警告
- 伊朗警告以色列：你已经跨越“红线”
- 山东东莱山：神奇的原始地貌 独特的人文景观
