美国中文网记者鄢田华盛顿报道 周五,美国汽车工人联合会(UAW)在通用汽车、福特和克莱斯勒母公司斯特兰提斯(Stellantis)旗下的三家工厂同时发起罢工。拜登总统在周五午间发表全国电视讲话,对汽车工人联合会维护自身权益的努力表达了支持,但他并没有明确支持工人们的罢工决定。 就任总统两年多以来,尽管拜登曾多次称自己为“史上最支持工会的总统”,但实际上全美已经发生了多起大型工会组织威胁罢工的维权事件,包括西海岸港口码头工人的劳资谈判、全美铁路系统的劳资谈判,以及卡车司机工会与UPS之间的劳资谈判等。 这些劳资纠纷表明,过去几年受到疫情以及通货膨胀的影响,工会组织对于保障自身权益的诉求正在不断扩大。尽管上述这些罢工威胁在拜登政府斡旋下已经得到解决,但随后又出现的好莱坞编剧演员大罢工,以及最新发生的汽车工人大罢工再次表明,全美多个行业都正面临着严峻的劳工危机。 需要指出的是,这一次的汽车工人罢工危机,与拜登政府此前面临的其他劳资纠纷存在重大差别,而这很可能会对拜登近期极力鼓吹的“拜登经济学”造成冲击,甚至对拜登在2024年的连任选情造成冲击。 众所周知,美国汽车工业聚集的密歇根湖地区一直都是大选的关键摇摆州,特别是底特律所在的密歇根州以及临近的俄亥俄州。而这也是本次汽车工人联合会进行罢工的主要地区。 在2020年大选中,拜登在密歇根州仅以15.4万张选票,即2.8%的得票优势战胜前总统川普。而在俄亥俄州,拜登则以47.5万张选票,即8.1%的巨大劣势输给了川普。 虽然本次罢工只涉及汽车工人联合会的约1.3万工人,但如果劳资双方最终无法达成妥协,或是拜登政府的协调工作无法令工人方面感到满意,那么这些工人以及他们的家庭在2024年大选中的选票就绝不止是1.3万张了。 考虑到如此重大的选票因素,拜登会在周五的讲话中表达对工会的支持也就不难理解了。但另一方面,本次罢工也暴露出了拜登经济学中的一个重大矛盾,即如何在提高制造业工人薪资与向清洁能源过渡之间取得平衡。 拜登在就任总统后一直力推传统燃油车向电动车转型,尽管他在此过程中多次亲自为传统车企站台,甚至遭到了电动车行业龙头老大马斯克的嘲讽,但他的举动并未能获得汽车工人联合会的完全认可,该工会至今仍拒绝支持拜登竞选连任,因为传统车企的工人们仍在担心就业机会的减少。 另一个很明显的问题是,在不断提高生产效率的过程中,传统车企不可能一直无限扩大制造业的就业岗位以及薪资标准。而即使他们能这样做,整个制造业的不断加薪也将无助于拜登政府降低通胀的巨大努力。毕竟,羊毛出在羊身上,所有的成本增加最终都得由消费者来买单。 综合这两方面的因素,外界应该不难看出,拜登在汽车工人罢工这一问题上所面临的两难。而除开这些矛盾因素外,拜登政府目前缺乏一位正式的劳工部长,也成为了解决本次汽车工人劳资纠纷中的一大尴尬。 自今年2月拜登提名华裔苏维思(Julie Su)出任劳工部长以来,该提名已经在参议院搁置超过半年时间。由于无法获得参议院保守派民主党人曼钦(Joe Manchin)的认可,拜登甚至计划让苏维思无限期担任代理劳工部长。 目前,拜登已指示苏维思和白宫高级顾问吉恩·斯珀林(Gene Sperling)前往底特律,作为白宫调解劳资谈判的中间人代表。毫不夸张地说,能否妥善解决本次汽车工人的劳资纠纷,不仅是苏维思证明自己能够胜任劳工部长的一次绝佳机会,也很可能会对拜登在2024的连任前景产生重大影响。 |