美国中文网报道 最高法院周五推翻了拜登政府的学生贷款债务减免计划,让数千万人失去了消除高达2万元债务的机会。 大法官们以6比3的意见分歧,在两起案件的其中一起中裁定,该计划是非法行使总统权力,因为未经国会明确批准。 首席大法官罗伯茨(John Roberts)在多数意见中写道,最高法院的先例“要求在内阁部长单方面改变美国经济广泛领域之前,国会必须明确表态”。 拜登于去年8月首度宣布学贷减免计划,对年收入低于12.5万元的借款人,或共同纳税且年收入低于25万元的夫妇,免除最高1万元的债务。而佩尔助学金获得者将有资格再获得1万元的债务减免。 该计划原定于去年秋天生效,但因法律挑战一直未能大范围施行。反对者认为,拜登政府违反了宪法和联邦法律,部分原因是它绕过了国会,而国会是唯一有权制定与学生贷款减免有关的法律的机构。 在为该计划辩护时,拜登政府援引了2003年通过的《学生高等教育救济机会法》(HEROES)。这项法律规定,当出现“国家紧急状态”时,政府可以向学生贷款接受者提供救济,使政府能够采取行动,确保人们不会因紧急状态而处于“更糟糕的财务状况”。 罗伯茨周五写道:“我们今天认为,这项法律允许教育部长‘放弃或修改’适用于《教育法》下财政援助项目的现有法律或监管条款,而不是从头重写该法规。” 学贷减免计划对拜登来说具有重要的政治意义,因为这是他在2020年竞选活动中为激励年轻选民而做出的关键承诺。大约4300万人能从该计划受益,成本约为4000亿元。最高法院的裁决将立即给拜登政府施加压力;如果拜登政府仍想免除学生债务,则必须另外找到能经得起法律挑战的途径。 最高法院周五的裁决涉及两起案件:一起是由包括密苏里州在内的六个州提起的,另一起是由两名持有学生贷款债务的人提起的。裁决认为,在各州提起的案件中,该项目是非法的,但在第二起案件中,大法官们一致裁定,原告不具有法律地位。 在学贷减免计划去年被下级法院叫停后,政府关闭了申请程序,但延长了学贷暂缓令。偿还程序将于8月底重新开始,尽管第一笔付款的截止期为10月。 (编辑:陈晓默) |