首页 › 时政 › 查看内容

最高法院将单独审理哈佛大学及北卡大学招生歧视案

时间: 2022-7-22 19:11| 来源: 美国中文网|评论: 发表评论分享到微信

摘要: 北卡大学。美联社资料图美国中文网记者鄢田华盛顿报道周五，最高法院宣布将此前并案处理的哈佛大学和北卡罗莱纳大学招生歧视案件进行单独审理。这意味着因担任哈佛大学董事会成员而必须“避嫌”的大法官杰克逊（Ketanji Brown Jackson）将可以参与到北卡大学 ...

北卡大学。美联社资料图

美国中文网记者鄢田华盛顿报道周五，最高法院宣布将此前并案处理的哈佛大学和北卡罗莱纳大学招生歧视案件进行单独审理。这意味着因担任哈佛大学董事会成员而必须“避嫌”的大法官杰克逊（Ketanji Brown Jackson）将可以参与到北卡大学招生平权案的审理工作中。

最高法院在今年1月同意受理对哈佛大学和北卡罗莱纳大学招生程序发起的法律挑战。这意味着美国高校数十年来基于“平权法案”（affirmative action）而制定的招生政策或将就此改写，而亚裔学生在申请美国名校时所遭到的“歧视性对待”也有望得到扭转。

杰克逊在今年早些时候的参议院听证会上曾表示，如果她被确认成为大法官将不会参与涉及哈佛大学招生政策的案件，原因是她担任该校的董事会成员，而联邦法律明确规定所有法官必须在其公正性可能受到合理质疑的案件中进行回避。根据最高法院周五的声明，杰克逊并没有参与周五所发布的这一命令。

值得注意的是，首席大法官罗伯茨（John Roberts）、大法官卡根（Elena Kagan）和戈萨奇（Neil Gorsuch）也拥有哈佛大学的法学博士学位，但3人目前都没有在该大学中担任任何角色。

在涉及“平权招生”的诉讼案件中，哈佛大学被指在其本科招生制度中针对亚裔学生具有歧视标准，包括根据“平权法案”为亚裔学生设定相对其他族裔更高的评分标准、使用“个性评分”给亚裔学生打低分等；而北卡州大学则被指控歧视亚裔和白人学生。

2021年10月，拜登政府曾向最高法院递交意见书，称针对哈佛大学招生程序的诉讼“没有足够的理由来推翻最高法院此前的判决先例”，且最高法院“一旦改变判决先例或将对美国高校的招生方式造成破坏性影响”。

拜登政府所指的判决先例是2003年“格鲁特诉布林格案”（Grutter v. Bollinger）。在这起里程碑式的案件中，最高法院9名大法官以5比4的表决结果支持了密歇根大学法学院基于“平权法案”而制定的招生政策。

最高法院长期以来一直禁止招生中的种族配额，但允许学校将学生的种族在某些特定情况中视作“加分因素”。考虑到目前最高法院保守派大法官占据绝对多数的情况，外界普遍猜测“平权招生政策”将遭遇和“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）一样被推翻的命运。根据计划，最高法院将于今年10月听取控辩双方对该案的口头辩论，最终判决结果则将于2023年6月前公布。