美国中文网综合报道 周三,最高法院驳回了由共和党领导的州提起的上诉,这些州寻求在一个案件中为川普时期“公共负担”(public charge)政策辩护,拜登政府已将这项政策否决。 几十年以来,“公共负担”政策被用于禁止某些低收入移民入境,但川普政府于2019年扩大了其受影响的范围,取代了克林顿时期的指导,将社会安全金(SSI)、贫困家庭临时援助(TANF),以及大多数形式的医疗补助和补充营养援助计划(SNAP)都纳入“公共负担”考量因素。 以三年为期,任何申领这些福利超过12个月的人都将被纳入“公共负担”的定义中,可能被拒绝移民申请。 自2019年发布以来,新规引发了一系列法律挑战。五个联邦法院已分别判决阻止其立即执行,因此这项规则从未生效。尽管法庭上仍有未决案件,但拜登在上任后取消了川普颁布的规定,并表示司法部将不再在法庭上为其辩护。 对此,亚利桑那州和其他12个州介入,称联邦政府在终止该项目时没有遵循适当的行政步骤,比如征求公众意见。他们试图在法庭上为公共负担规则辩护。 周三,最高法院在没有解释的情况下驳回了此案,这意味着各州将没有法律能力为川普时期实施的限制辩护。 即使共和党领导的州在此案中胜诉,恢复“公共负担”新规的希望也很渺茫,拜登政府可以简单地重启结束该项目的努力,并征求公众意见。 (编辑:陈晓默) |