首页 › 时政 › 查看内容

杰克逊听证拒谈最高法院扩容强调堕胎权需遵循判例

时间: 2022-3-22 17:29| 来源: 美国中文网|评论: 发表评论分享到微信

摘要: 周二，参议院司法委员会继续就拜登总统的大法官提名举行听证会。被提名人科坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）当天为其过往的量刑记录进行了辩护，并就堕胎权和判决先例等关键议题接受了两党参议员的质询。 ...

杰克逊出席周二的听证会。美联社

美国中文网记者鄢田华盛顿报道周二，参议院司法委员会继续就拜登总统的大法官提名举行听证会。被提名人科坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）当天为其过往的量刑记录进行了辩护，并就堕胎权和判例等关键议题接受了两党参议员的质询。

针对共和党人对其有关儿童色情犯罪量刑过轻的质疑，杰克逊回应称，任何此类质疑的说法“都与事实存在巨大的差异”，外界认为“量刑过轻”的原因是量刑委员会所提供的量刑指导所致，而她本人作为一名母亲和法官，深切认为需要让每一位儿童色情犯罪的被告意识到自己的行为造成了何等后果。

杰克逊同时反驳了共和党人指控其“对待犯罪态度过于软弱”的说法。她强调：“作为一个有家人从事警察执法工作的人，我非常关心公共安全，犯罪问题对于社区的影响以及执法的必要性对我而言不是抽象的概念或政治口号；而作为一名法官，我所关心的是《宪法》以及使我们拥有自由的权利。”

当被问及公民堕胎权的议题时，杰克逊指出，最高法院此前所做出的两项相关判决，包括1973年罗诉韦德案（Roe v. Wade）以及1992年凯西案（Cassey）已经为公民堕胎权做出了判决先例，并成为了既定法律（settled law）。

她说：“我确实同意大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和大法官巴雷特（Amy Barrett）对于这两个案件的观点。这是最高法院关于女性堕胎权利的既定法律，这两起案件建立了法院已经重申的框架。正如大法官巴雷特此前所说过的，遵循判决先例的原则是最高法院一项非常重要的原则，这提供了判决的可预测性和稳定性，并对司法权力的行使起到了约束。”

值得一提的是，杰克逊在当天的听证会上还回避了共和党人对其是否支持扩大最高法院大法官席次的提问。她说：“这是一个应当由国会解决的问题。在我看来，法官不应谈论政治问题，作为最高法院大法官的被提名人更应如此。”