美国中文电视
iOS
Android
首页 › 时政 › 查看内容

法官裁决密歇根州长无权延长该州新冠紧急状态

时间: 2020-10-3 11:02| 来源: 美国中文网|评论:   发表评论 分享到微信

摘要: 美国中文网综合报道 密歇根州最高法院裁定，民主党人州长格蕾琴·惠特默无权延续该州的紧急状态。法院表示，1976年的《紧急状态管理法》（EMA）和1945年的《州长紧急权力法》（EPGA）都没有规定如何在密歇根州宣布和处理紧急状态，而惠特默无权根据这两项法律 ...

法官裁决密歇根州长无权延长该州新冠紧急状态_图1-1


美国中文网综合报道 密歇根州最高法院裁定，民主党人州长格蕾琴·惠特默无权延续该州的紧急状态。

法院表示，1976年的《紧急状态管理法》（EMA）和1945年的《州长紧急权力法》（EPGA）都没有规定如何在密歇根州宣布和处理紧急状态，而惠特默无权根据这两项法律继续维持紧急状态。因此，惠特默无权将其最初的紧急状态延长至4月30日以后，即原定的紧急状态过期日期。

该州由共和党领导的州议会通过一项法案以防止她在新冠大流行期间续签原先紧急状态声明后，惠特默在4月底通过行政命令延长紧急状态。

“我们得出的结论是，基于新冠大流行，州长无权在2020年4月30日之后根据EMA宣布‘紧急状态’或‘灾难状态’。此外，我们得出的结论是，EPGA违反了我们的州宪法，因为它声称将州政府的立法权力（包括其全体警察权力）委派给行政部门，并无限期地行使这种权力。”法官斯蒂芬·J·马克曼（Stephen J. Markman）在多数派意见中写道。

“因此，EPGA无法继续为州长行使紧急权力提供依据。”

该案最初是由四家密歇根州的医疗服务提供者和一名在五月进行紧急膝盖手术的患者提起的，当时紧急状态禁止非紧急手术。

尽管如此，周五的裁决仍使惠特默拥有一系列选择，包括可能根据其他的不同法律发布紧急状态。

“我们的决定为州长和立法机关开辟了许多途径，以共同应对这一挑战，我们希望这一挑战能够实现。”裁决中的一个脚注表示。

惠特默周五批评了该裁决，称紧急状态对于保护密歇根州人是必要的。

“今天，最高法院由共和党多数法官作出的的裁决是令人非常失望，我强烈不同意法院对《密歇根州宪法》的解释。”她在一份声明中说，“现在每个州和联邦政府都有某种形式的宣布紧急状态。作出这一决定后，密歇根州将唯一的例外，4月以来上半岛地区经历新冠感染率增加时，密歇根没有出现这种情况。”

密歇根州目前有近14万例确诊病例，7100多人病亡。

高兴
难过
感动
无聊
1

愤怒
搞笑
1

路过

刚表态过的朋友 (2 人)

»
分享《法官裁决密歇根州长无权延长该州新冠紧急状态》

相关阅读

发表对《法官裁决密歇根州长无权延长该州新冠紧急状态》的评论
 
大家都在说
查看全部评论
目前没有评论，赶快来抢沙发吧 ^_^
热门推荐

图片新闻[更多...]

娱乐图片[更多..]

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 清除痕迹

©2022  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部