这些评论尤为突出,因为巴雷特本人认同斯卡利亚对法律的原始主义观点,这种观点强调对法令文本的仔细阅读。周六被提名时,巴雷特谈到已于2016年去世的斯卡利亚时说,“我有与他同样的司法哲学。” 需要明确的是,尽管民主党人坚称巴雷特被确认将意味着“平价医疗法案”被“废除”,但这一结论并不能保证。 这部法律已经两次经受住了最高法院的审查,专家们说,在11月10日听审的案件提出的推翻该法的理由比之前那些要弱。 在呈交最高法院的文件中,司法部辩称,前总统奥巴马任内于2010年实施的可负担健保法,到现在已经失去法律根据,因为国会在2017年决议终止了对于无保险民众的罚款,这项决议已于2019年开始生效,因此有着个人强制纳保条款规定的整套可负担健保法应该予以废止。 法院已裁定强制纳保条款不合宪,现在将不得不决定是否必须废除该法律的其余部分。 这个问题与大法官们对“可分割性”原则的看法有关。与其他与奥巴马医改有关的问题相比,该原则的分歧一般不会像党派界线那样泾渭分明。 例如,在上个季度的一个案件中,保守派大法官卡瓦诺、罗伯茨和阿利托(Samuel Alito)都同意分割一项有关预录电话的法律。卡瓦诺写道,最高法院“推定一部法律中的违宪条款是可以分割的”。 最高法院是否真的会结束奥巴马医改可能要到下一届总统任期的几个月后才会知道。预计将于2021年6月做出决定。 |