美国中文网报道 TikTok收购案最近成为各界关注的焦点。《纽约时报》周一报道指出,这一案例又一次显示,川普基于自己的直觉干预企业事务,这与历史上两党总统的行事作风相去甚远。 报道称,川普在竞选时就承诺将会像管理他的商业帝国那样管理美国的经济。在第一任期里,他屡次动用总统权力,介入企业的事务,基于他的直觉和倾向帮助一些企业,惩罚另一些企业。 TikTok是川普最新的焦点。《纽约时报》指出,川普确实有权基于国家安全考虑对“TikTok构成的威胁”进行干预。但他这次的行为也与其一贯的对企业进行干预的行为模式,是其反复多变、“冲动决策”的最新例证。 报道称,美国外国投资委员会(CFIUS)上周建议总统要求TikTok将其资产出售给一家美国公司,之后微软成为潜在的买家。但包括纳瓦罗在内的一些白宫鹰派则借机要求川普采取更严厉的行动。 川普周五站在了纳瓦罗这一边,称他不支持TikTok出售,而是计划封禁该APP。但在与共和党参议员格雷厄姆、微软CEO Satya Nadella等人通过电话后,川普的立场又改变了。 另外,他的一些顾问警告称,全面封禁TikTok可能会导致漫长的法律诉讼,以及伤害总统在年轻人中的欢迎程度。 报道称,川普另一个反对TikTok出售的理由似乎是,这将让资金流向中国。他周一表示,一部分交易款项应上交美国国库,因为如果不是美国政府,微软就不会有机会收购TikTok在美业务。 和前任不同,川普频繁发表抨击或赞扬企业高管的言论,并试图影响他们的运作。他曾批评开利(Carrier)和通用汽车(General Motors)关闭美国工厂的决定,向波音施压要求降价,并在与北京的谈判中将中国企业作为筹码。这与过去共和党内阁通常反对政府干预市场迥然不同。 另外,当一间公司因为政府行为而前途不定时——例如克林顿政府对微软发起反垄断诉讼——总统通常会保持克制,避免政治介入。而川普总统不是这样。尤其是,他经常干预跨国公司的决策,指责他们在过去愚弄了美国的政策制定者。 |