美国中文网综合报道 由保守派占多数的美国最高法院在首席大法官罗伯茨的带领下,通过在几个关键案件中给他和他的政府造成一系列挫折,凸显了摆脱川普总统的独立性。 最高法院在周四拒绝了川普关于总统豁免权的广泛主张,该裁决为纽约检察官获得总统的财务记录铺平了道路,川普一直试图掩盖他的财务记录。法院还拒绝了川普关于阻止国会获得类似记录的广泛论点,并将此事发回下级法院进行进一步审议。 这些裁决只是川普在过去一个月中从最高法院得到的最新挫折,法院在这一任期之前通常在大案件中支持他。 最高法院反对川普的裁决还包括阻止川普废除奥巴马总统制定的移民计划,并支持扩大LGBT群体的权利以及打击由川普政府捍卫的限制性路易斯安那州堕胎法。 在所有这些裁决中,罗伯茨都站在多数的队伍中。首席大法官因担忧最高法院作为由法律而非政治主导的机构的声誉而闻名。 “罗伯茨当然对法院看起来很独立以及真的独立具有浓厚的兴趣。”芝加哥肯特法学院教授卡罗琳·夏皮罗说。 哥伦比亚法学院教授吉利安·梅茨格说,这种趋势在堕胎裁决中得到体现。 2016年,最高法院推翻了德克萨斯州的一项对实施流产手术的医生施加限制的法律,这与路易斯安那州的法律非常相似。罗伯茨当时不同意使该法律无效的裁决,但现在却写下了使路易斯安那州法律无效的裁决,强调了尊重法院判例的重要性。 梅茨格说,推翻2016年的裁决将损害最高法院的声誉。 “他已经表现出了真正的意愿,希望在本届任期中将法院的机构诚信作为中心。”梅茨格补充说。 值得注意的是,在周四对川普财务记录的裁决中,川普任命的两位大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和戈萨奇(Neil Gorsuch)都对他投了反对票。 “一旦任命了最高法院大法官,他们就有终身任职,可以做自己想要做的事情,而不是任命他们的人想要做的事情。”曼哈顿前联邦检察官哈里·桑迪克说。 川普的挫败始于6月15日,当时最高法院以6比3做出裁决-戈萨奇和罗伯茨加入四名自由派法官-该联邦法律保护同性恋者和变性者免受就业歧视。 三天后,罗伯茨以5-4的裁决加入了自由派,该裁决挫败了川普结束DACA的计划,DACA旨在保护成千上万从小非法居住在美国的移民-所谓的梦想生(Dreamers)。 6月29日,罗伯茨再次与自由派法官一起,以5-4对路易斯安那州的堕胎法做出裁决。 拥有5个保守派多数席位的最高法院使川普期望能够在法庭挑战中一帆风顺,这使他在早期取得了一些重大胜利,包括坚持针对来自多个穆斯林国家的人实施旅行禁令,并允许他禁止大多数跨性别者军队。 最近的损失促使川普及其支持者对最高法院发牢骚。 “你有没有感觉到最高法院不喜欢我?”DACA裁决后,川普在推特上问。 |