首页 › 时政 › 查看内容

疫情导致购枪潮最高法院拒绝裁决纽约市枪支权利案

时间: 2020-4-27 13:40| 来源: 美国中文网|评论: 发表评论分享到微信

摘要: 美国中文网据ABC News报道，美国最高法院周一拒绝对纽约市有关枪支权利的案件进行裁决，此前，纽约市曾禁止运输枪支，而支持枪支权利组织将纽约市的这项禁令上告至最高法院。摆满各式手枪的枪械销售门店美联社资料图法官驳回了来自枪支权利组织的上诉，上诉 ...

美国中文网据ABC News报道，美国最高法院周一拒绝对纽约市有关枪支权利的案件进行裁决，此前，纽约市曾禁止运输枪支，而支持枪支权利组织将纽约市的这项禁令上告至最高法院。

摆满各式手枪的枪械销售门店美联社资料图

法官驳回了来自枪支权利组织的上诉，上诉方包括全国步枪协会在纽约的分支机构。最高法院裁定，纽约市已经放宽了在市区范围外携带持照、上锁和未上膛枪支的限制，再加上纽约州修改了法律，阻止纽约州重新实施这一限制，所以最高法院将不会对此案作出裁定。最高法院要求下级法院考虑该市的新规定是否影响枪支拥有者的权利。

最高法院拒绝对此案宣判的结果令枪支权利倡导者失望，也让控枪组织松了一口气。枪支权利倡导者和民间组织认为日趋保守的最高法院会作出有利于该组织的裁定。十年前最高法院曾作出一个里程碑式的判决，根据《第二修正案》(Second Amendment)规定的公民权利，公民有权在家里存放枪支并有权自卫。

但其他涉枪案件仍在最高法院的审理程序中，法官们可能决定在下一届任期内审理一个或多个此类案件。

尽管该意见未被签署，但法院在结果上出现了6比3的分歧。戈萨奇与法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)和克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)一起反对不宣判的决议。大法官卡瓦诺写了一份对最高法院作出的决定表示同意的意见，但他也表示，法院应该尽快受理另一起枪支案件。

阿利托在写给反对者的信中写道，“纽约市侵犯了上诉着的的第二修正案权利，我们应该坚持这一点，”

下级法院支持这一规定，但最高法院在2019年初介入此案的决定表明，由两名新法官组成的最高法院对持枪权的兴趣重新燃起。

纽约市此前修改了规定，允许合法持枪者将枪支运往纽约五个区以外的地点。纽约州还颁布了一项法律，禁止各个城市对枪支运输实施限制。

控枪倡导者担心，法院可能会采用卡瓦诺2011年担任上诉法院法官时的一份意见书中使用的理由。他写道，在那里，枪支法“不是长期存在的，也没有充分植根于文本、历史和传统，与《第二修正案》中的个人权利不一致。”

控枪组织表示，对公众携带枪支的限制、对大容量弹夹的限制，甚至可能对包括家庭暴力罪犯在内的已定罪罪犯拥有枪支的限制都可能受到挑战。

Everytown Law的董事总经理埃里克·蒂尔施韦尔(Eric Tirschwell)说，“最高法院拒绝接受全国步枪协会对第二修正案的极端和危险的解释。” 该公司是Everytown枪支安全支持基金(Everytown for Gun Safety Support Fund)的法律部门。

但卡瓦诺写道，类似的问题可能很快就会在法庭上出现。他和阿利托一样，对下级联邦法院没有恰当地实施法院的两项重大枪支权利裁决表示担忧。他写道，“最高法院应该尽快解决这个问题。“

新冠病毒大流行加剧了全国范围内的枪支和弹药购买狂潮。面对社会上持续上升的反亚裔情绪和暴力行为，亚裔美国人开始选择购买并携带枪支来保护自己。此前美国各地的枪支商店都排起了长龙，顾客们担心爆发的疫情可能会引发社会动荡。今年2月，联邦调查局针对枪支购买折的背景调查增加了34%，涉及近300万人。

疫情导致购枪潮 最高法院拒绝裁决纽约市枪支权利案