gaojin668899  回复

《多沟通，少民怨》——点评《方案总设计师都不知道 华埠监狱到底如何选的址？》

gaojin668899  回复

《多沟通，少民怨》——点评《方案总设计师都不知道 华埠监狱到底如何选的址？》

  回复

看了《佛堂门前“酒池肉林”打了谁的脸？》节目感想如下： 这是一个民生问题，民生涉及到公民生活的方方面面。人们在生活中经常会遇到利益的碰撞，我所需要的可能是你所厌恶的；我要获得我的利益可能同时就损害了你的利益。发生利益冲突了怎么办，除了利益关系人之间的自行调节，就需要政府出面了。政府的职能就是调节人与人之间的利益关系；调节局部与全局、国家与地方的利益关系。现在居民区，尤其还在佛堂前出现了酒店扰民的事，要打脸肯定该打地方政府的脸。不过，这也要看具体情况：一是酒店老板是不是了解有关法规，是故意违规还是无意违规；二是管理部门知不知情，是不作为还是有猫腻；三是有没有居民反应问题。如果管理部门不知情，则有失察责任；如果知情而没有管则有失职或有“猫腻”之嫌。好在有舆论监督，及时发现问题及时曝光；这样，不合理现象就不会长久，居民的积怨就会得到疏解。舆论监督是民主制度的重要保障，也是人民当家做主的重要标志。

gaojin668899  回复

傍大款已成为一种时髦，也是一种实惠；城市如此，何况人乎！想那老川，既大款又大权，思路世界赶不上，还有几分天真可爱；今天拍拍这个手，明天拍拍那个肩；哪天有幸拍拍他的头，不知是如何欲仙的感觉 ：）

gaojin668899  回复

《移民促进社会进步》，这是我2010写的一篇博文。现领导限制移民，分明是文明的倒退。移民有以下好处：一、它符合联合国人权要求，满足了人的定居自由。二、给人的发展和就业提供了更广阔的空间。三、移民有利于各国的文化交流，增进各国各种族人民之间的了解和友谊。四、移民有利于世界各国和平相处，各国、各种族混居，你中有我，我中有你，不容易发生战争。五、移民自由增强了“人类大家庭”的感受，人们不再受国界的影响，想去哪里就去哪里，觉得整个世界都是我的家，从而大爱世界，关心世界和平。

gaojin668899  回复

回复ffchen    非常感谢您的关注和讨论！我们下一期还将继续跟踪报道哈佛诉讼案，欢迎继续支持！:
感谢《一刻》对参与者的重视，感谢《一刻》关注社会敏感话题，为民众说话。

gaojin668899  回复

竞选就是好！官员只有博得民众的喜欢才能当选，这就使得想当官的人首先要对民众好，使得为人民服务成为自觉行动。它不同于权利任命，想当官就必须讨好上级，也避免了买官卖官。好！ 华人要把握好自觉手里的民主权利，积极参与政治，以保护群体利益。

gaojin668899  回复

《从好莱坞明星“逃税往事”到美国最新税收政策解析》——必须明确几个概念：1、税收是公民对国家的贡献；2、纳税是公民应尽的义务；3、纳税是公民将自己的劳动所得上交一部分给国家用于公共建设和公共开支；4、在合法取得收入的前提下，个人赚钱越多其对社会的贡献就越大；5、公民漏税和逃税也与政府监管不力有关。

ffchen  回复

回复gaojin668899    “学生公平入学”组织 哈佛诉讼案 能否取胜？ 9月20日，时事访谈《一刻》：哈佛诉讼开庭在即 是什么让亚裔“鸡蛋碰石头” ——主持人陈菲菲 6月15日，状告哈佛大学的美国平权组织“学生公平入学”向波士顿一家联邦法庭提交了法庭文件，指认哈佛大学在录取过程中涉嫌歧视亚裔学生，给亚裔学生的主观分打分偏低. 之前，6月12日，该校校长弗斯特曾在一封电邮中对此事做了否定的回应，认为 “学生公平入学”组织所谓的招生歧视是“不准确的”。 10月15日，诉讼案将在波士顿联邦法院开庭。上讼能否取胜，将取决于以下两个因素： 1、 事实是否充分，证据是否确凿。如有确凿的证据支持，法院应该判上讼人胜；如果证据不够充分，事情必将搁浅。 2、法院是否公平执法，是否带有偏见。法院如果公平执法，不带偏见，在确凿的证据面前，只能依法判“学生公平入学”组织胜。反之，便只能郁闷。 需要警惕的是：“美国第一”的思想会不会发展到“美国种族第一”。基于种族优越的种族主义是世界安全的威胁，它的泛滥已在二战得到充分地展现。这些历史教训要深深地牢记。 令人心安的是：美国的民主和法制都比较健全，社会的文明已为世界所公认。这样暂时的历史逆流应该不久于世。美国终将回到正确轨道，为世界做出较大贡献。 :
非常感谢您的关注和讨论！我们下一期还将继续跟踪报道哈佛诉讼案，欢迎继续支持！

gaojin668899  回复

“学生公平入学”组织 哈佛诉讼案 能否取胜？ 9月20日，时事访谈《一刻》：哈佛诉讼开庭在即 是什么让亚裔“鸡蛋碰石头” ——主持人陈菲菲 6月15日，状告哈佛大学的美国平权组织“学生公平入学”向波士顿一家联邦法庭提交了法庭文件，指认哈佛大学在录取过程中涉嫌歧视亚裔学生，给亚裔学生的主观分打分偏低. 之前，6月12日，该校校长弗斯特曾在一封电邮中对此事做了否定的回应，认为 “学生公平入学”组织所谓的招生歧视是“不准确的”。 10月15日，诉讼案将在波士顿联邦法院开庭。上讼能否取胜，将取决于以下两个因素： 1、 事实是否充分，证据是否确凿。如有确凿的证据支持，法院应该判上讼人胜；如果证据不够充分，事情必将搁浅。 2、法院是否公平执法，是否带有偏见。法院如果公平执法，不带偏见，在确凿的证据面前，只能依法判“学生公平入学”组织胜。反之，便只能郁闷。 需要警惕的是：“美国第一”的思想会不会发展到“美国种族第一”。基于种族优越的种族主义是世界安全的威胁，它的泛滥已在二战得到充分地展现。这些历史教训要深深地牢记。 令人心安的是：美国的民主和法制都比较健全，社会的文明已为世界所公认。这样暂时的历史逆流应该不久于世。美国终将回到正确轨道，为世界做出较大贡献。

gaojin668899  回复

卜算子 联合国全球投资目标峰会 世界巨头集， 纽约谈贸易； 关税若达四之一， 大佬不能敌。 或有好主意， 升的再补齐； 升补抵平无意义， 脱裤子放屁。

gaojin668899  回复

看了《一刻》节目陈菲菲的《联合国全球投资目标峰会 福布斯集团总裁Steve Forbes谈美中贸易摩擦升级》，对当前美国发动贸易战产生一点感想。 贸易壁垒是人类社会的退步。人类由自给自足发展到全球贸易，才有了今天的经济繁荣。 贸易壁垒最终受害的是消费者。通过提高关税来提高商品的成本和销售价格，使消费者减少消费或不消费，从而减少商品的进口，这样会直接降低消费者的生活质量，给消费者的生活增加压力。 提高关税的结果会抑制出口国的生产，减少就业；也会或多或少地刺激进口国的生产，扩大进口国的就业。 这样虽然刺激了进口国的生产和就业，但是对于世界整体来说却是退步了。就像取消了一场竞技比赛一样，使得可能的冠军乃至所有比赛者都失去了进步的动力，从而使竞技水平停滞或下滑。 增加进口关税再给进口商补贴是“脱裤子放屁，多此一举”。因为补贴减少了进口商品的成本；进口商为了多销商品，就会把商品的价格又回到公允价格上来，商品的消费便不会减少。这样的结果与不提高进口关税或少提高进口是一样的。 .

gaojin668899  回复

真沙发了！ 这个栏目好，留有与人互动的空间，使人有参与感、归属感。好好！ 那就参与了。献卜算子词一丑： 卜算子.安家“一刻” 风景醉游客， 寻径恍惚来； 如梦如幻上瑶台， 沙发在等待。 点指即坐定， 环顾费疑猜； 芳草菲菲沁心脾， 安家不离开。

gaojin668899  回复

那么容易沙发了?