按：网友amingsagitt意见提得好，本博文原标题《中国人道不人道？》有标题党嫌疑。已改。

2011年五月，十三个手无寸铁的中国公民在湄公河被毒贩屠杀。死者身上有枪眼刀口，甚至有被割舌挖眼，被抛下河喂鱼。何等惨烈！中国那些公知们第一时间跳起来骂中国政府软弱无能，任由本国公民在外国被残杀不作为。

接着，中国跨国追捕凶手，并引渡到中国审讯，同时挑起头拉上湄公河流域国家一起常规化巡逻。

然后，最新报道，凶手在中国被判死刑，并通过央视直播过程。想不到，或说意料之中，公知们又跳起来，说中国不人道，不尊重人权，还有说由此看到中国“离文明法治老远”，“脱离不了中国"杀人偿命"的"同态复仇"观念”云云。

看看英国雅虎的报道：

http://uk.news.yahoo.com/naw-kham-execution--china-televises-lead-up-to-killing-of-gangster-who-killed-13-sailors-on-mekong-river-142001708.html#Ahrfk6q

西方媒体试图通过“人权组织”的意见给西方民众洗脑。说中国直播湄公河惨案凶手那个违反人权。结果适得其反，英国网民留言超过90%一面倒地支持中国，还痛骂英国政府对贩毒等违法行为的不作为。

不知道通过这90%英国网民的意见，各公知是否认为英国“离文明法治的距离”...？

当然，做得更绝的是《纽约时报》。同样的“人权组织”报道，《纽约时报》根本不给网民留言讨论。只能他们洗脑，不容他人反驳。想起《纽约时报》这些西媒老说中国如何封锁言论和宣传机器云云。嘿嘿，人家再怎么封锁，也允许网民留言。现在中国网络自由的程度甚至让人回想民国汉奸流行的日子。

扯远了。

人道嘛，就是要保障尽可能最多人的合理利益。

要有爱，要包容，要宽恕，没错没错。这些话你可以跟你老婆孩子讲，跟你邻居亲友讲，跟你教友讲。讲讲就好，自己做做就好，别要求一个国家社会的治理按你那套实行。

真要讲人道，我们除了要问死囚想吃什么，鲍参翅肚海珍百味还要合理兼顾营养口味，要看冷暖气够不够，要看椅子舒不舒服，要看灯光亮不亮，要看空气清新不清新，没有老婆/老公还要帮他/她找，没有孩子还要等孩子出生，要包环游世界，至少还要满足三个愿望。人道嘛。

真要讲人道，我们连监狱都该有。把人关起来不就是违反人道吗？

真要讲人道，所有违法者都不该受惩罚，要不“脱离不了中国"杀人偿命"的"同态复仇"观念”。

等一下，有点不对劲。

那怎样保证人不违法？怎样保障奉公守法公民的利益？与国家层面，怎样维护旅外国民的生命财产？

要有爱，要包容，要宽恕，靠基督什么什么教义精神？不见得。

有人说美国就是以基督教义精神治国。

NO!美国自建国始就是以法治国。

包括华盛顿在内的开国元勋们最为后人津津乐道之一就是他们洞悉人性，在设计制度和编写宪法的时候，实事求是，而不是靠幻想。

美国靠什么保障海外国民利益？强大的军事，政治外交，经济实力等。

美国公民利益受伤害，美国政府必定支援，有仇必报。

特种部队，海军陆战队，海军，空军，陆军，无人机。

万里迢迢，斩首行动。

这就是两千年前西汉大将陈汤名言“犯强汉者，虽远必诛”的实际行动。

美国只是把“汉”转成“美”而已。

以前中国贫弱，海外华人华侨备受欺凌而敢怒不敢言。

近日，中国把屠杀华人凶手示众，目的就是警示世人：“中国不再是任人鱼肉而毫无反抗之力。犯强中华者，虽远必诛”。好让他人企图侵犯华人华侨前有所顾忌。

所不同的就是中国做得比美国人道，比较文明，不那么极端而已。

要像美国那样单无人机四年内就杀死几千人包括整个学校的儿童，不知道公知们怎么喷。

要像美国那样立法规定，凡有恐怖分子嫌疑的人，哪怕是美国公民，必要时无需证据和审判，可杀之，不知道公知们又会怎么喷。

中国的道理很简单：要人道，就别贩毒，别杀人，别杀了人还割舌头挖眼睛；要人道，先考虑他人的基本人权----生命！己所不欲，勿施于人。

如果公知真心当圣人，大可以关上门教育自己儿女：“人家打你左脸，你要让人家打你右脸。记住不要报警，警察抓人坐牢不人道”。

另外，公知们可以说中国不人道，但是不得再说软弱。两者选一个。不能既骂软弱又说不人道。人，不能无耻到那个地步。

还有，公知们请不要试图通过一两个西方宽恕罪犯的例子来打击中国国民素质或中华文明等。千百年来中国百姓以恩抱怨的例子多着。二战后，中国百姓收养数以万计的禽兽不如的日寇的遗孤抚养成人，单这一笔，没有任何文明可以相提并论。