中国年纪最大的学者周有光先生最近在接受《财经》杂志采访时说“中国落后惊人，没有经济奇迹”。【详见本文附录】仔细体会采访内容，我不禁对这位105岁的老人再次肃然起敬！他讲完了中国的所有事情及其要害。可以说，国内所有的学者加在一起的所谓“研究成果”，都不够他一个人的这一篇访谈。它就像一口高悬在中国头顶上的巨大警钟，让“中国人民”这群世界上最大的乌合之众在震耳欲聋的警告中呆若木鸡。

中国人不是什么都争“世界第一”吗？什么“21世纪是中国的世纪”（汤因比），“21世纪是中国文化的世纪，全世界必须学习孔子的智慧”（季羡林），“中国的制度世界最好”（张五常），“中国会成为世界最大的经济体”（谢国忠，等等等等），“中国人最爱和平”，“中国人智商最高”，等等等等。然而，就像08奥运一样，尽管中国大陆拿到了金牌总数第一，但是，中国却只有国家体育发达，而无自组织性的民间体育，中国人仍然只能算是东亚病夫。两个月前，奥巴马说“中国目前的水平只相当于1910年的美国”，很多人不服，实际上，依我看，如果按照文明程度，中国的真实水平还不如中世纪的欧洲，甚至不如古希腊。古希腊已经产生了严密的科学知识体系，而当下的中国，就像周有光老人所说的那样，仍然处于玄学阶段。

如果按照现代国家的标准，“中国落后惊人”的表现不是某个方面的，而是全方位的。在这里，文明不妨列举一些：

1、中国还不是一个真正的国家。“中国”只是一个具有原始思维特征的文化。如果你一定要说中国是一个国家，那么，我们也只好说“中国是一个垃圾国家”。“爱国”人士可能无法接受这样的说法，那就继续看。

2、中国没有现代国家的基本要素：民主。每个中国人都想做官。所以，大家一不高兴就会说“老子”如何如何。即使不说“老子”了，祖宗（或者“日”祖宗）意识也会浮现于脑海之中。

3、中国没有真正的PARTY（政党），只有BODY（团体），而且是一个垄断性的BODY。同时，我们还应该意识到，它还不是真正的社会组织。一个山寨国家，只能产生山寨BODY。

4、中国没有现代产权制度，而只有名为“国家”（实为“BODY”）的垄断。名为“国家”的垄断，其实就是梁启超所说的那样，“且我中国畴昔，岂尝有国家哉？不过有朝廷耳！”“朝也者，一家之私产也。国也者，人民之公产也。”

5、中国没有真正的农民，他们其实是没有土地的农奴。中国人其实都是农奴出身。我们的主子最厉害的一招就是杀掉我们或者卖掉我们。所以，慈禧太后喜欢说：“宁与友邦，不与家奴”，“量中华之物力，结友邦之欢心！”

6、中国仍然有古代的诸侯割据，每个地方都有“皇帝”。这一点，李光耀已经替我们指出来了。所以，中国的统一问题不是两岸问题，而是如何改掉“皇帝”现象。

7、中国人除了拥有源自甲骨文的文字，而没有自己的语言。所以，所有的中国人都不会说话，说的话都是含糊不清的。（部分原因是翻译的因素，我们现在说的，都是翻译得很糟糕的话。更重要的原因是汉字是不需要发声的“语言”。还有一个原因是，中国人可以不讲逻辑。就像韩寒所说的那样，“世界上有两种逻辑，一是逻辑，一是中国逻辑。”）

8、中国人面部的表情是僵化的，而且容易愤怒。愤怒是原始人最擅长的。所以，中国人无法和平而理性地交往。对于外界的一切质疑，中国人都会以愤怒回应。

9、中国人容易被最呆的人统治。因为最呆的人，在内心愤怒的时候，敢于握紧拳头或者手持凶器。

10、中国人至今仍然是全世界最不开化的族群，如果“开化”就是“开放”的话。最不开放的人，从来都是认为“老子天下第一”的井底之蛙。

11、“中国落后惊人”最惊人的表现，就是把“落后”当做“先进”的资本。所以，中国是一个不断退化的怪物。2010年10月份中央说中国的社会主义民主比美国西方的资本主义民主更具有先进性。更有优越性。

……

我们如果不想做猪，就要像周有光一样清醒！！！

【附录】汉语拼音之父周有光:中国落后惊人没有经济奇迹

【《财经》记者马国川】“最近两大新闻，一个是富士康的新闻，一个是悟本堂，说明中国落后是惊人的，我们的现代化没法说”。这话出自一位105岁的老人周有光之口。

周有光被称为“汉语拼音之父”，他主持编制的国际通用的“汉语拼音方案”泽被亿万人。但很少有人知道，周有光老人的前半生是一个经济学家。他在银行供职二十多年，和几个著名经济学家在上海主办刊物《经济周报》，还在复旦大学经济研究所和上海财经学院讲授经济学。

直到1955年，周有光才奉命改行从事语言文字研究。这让他逃脱了两年后的一场劫难。在1957年的反右运动中，上海经济学界几乎全军覆没，著名经济学家、复旦大学经济研究所所长沈志远自杀，周有光的一个学生王世璋也自杀了。

虽然离开经济学界半个多世纪，但周有光老人对现实问题依然保持着清醒的认识。在接受《财经》记者采访时，他对中国经济的发展作出了自己的判断。在他看来，不存在“中国奇迹”，“没有奇迹，只有常规”，“中国要建立一个模式，我想可能性不是很大。”

《财经》：近年来，您提出社会发展的三大规律：经济，从农业化到工业化再到信息化；政治上，从神权到君权再到民权；文化，从神学到玄学再到科学。在您看来，现阶段的中国经济处于什么阶段呢？

周有光：在经济方面，中国已经进入工业化，同时进入信息化，但是水平非常低。中国的工业化是廉价劳动和外包经济，这是低水平的工业化。最近的“富士康事件”就是一个很好的例证。工人一个月正常工作只能拿到几百块钱，生活都不够，工会不能保护工人的利益。你去看看英国工业发展史，富士康这样的企业跟英国最落后时代的血汗工厂差不多。

至于信息化，我们的信息化水平也是很低的。罗斯福讲四大自由，现在我们要超越“四大自由”的自由，第五大自由就是网络自由。

网络自由是头等重要的问题，中国还没有了解自由的重要，原来“四大自由”都没有，第五大更谈不上。全球化时代是透明化的，反对透明化就是逆历史潮流而动。苏联经不起透明，一透明就垮掉了，我们难道害怕透明吗？

《财经》：随着中国经济实力的增长，这两年不断有人鼓吹“中国模式”，认为中国为世界提供了一个榜样。您怎么评价所谓的“中国模式”呢？

周有光：据我看到的资料，关于“中国模式”国内外有两种讲法。第一种讲法，是社会主义国家发展经济的中国模式。中国原来是一个社会主义国家，搞计划经济，反对市场经济。后来放弃计划经济，实行市场经济，于是经济就发展了。还有人想模仿我们，越南模仿，也很成功。

第二种讲法，认为美国的民主模式不行了，美国在慢慢衰弱下去，要衰亡，中国的模式起来了，大国崛起嘛。这种说法鼓吹说，将来世界中国模式代替美国模式。那么我就找一找，哪个国家学习我们？没有。所以我想这不是真的。

中国改革不是一步一步走的，是半步半步走的，走了半步，大家已经很满意了。外国人研究中国的社会，认为中国已经发展到日本的明治维新时代，简单来讲，就是“半封建半资本”，在政治权力高度集中的制度之下发展经济。

《财经》：政治权力高度集中的制度之下也能够发展经济？

周有光：可以发展经济。归纳起来，有几种社会转型的现象是相似的。第一种是日本的明治维新，四大财阀垄断了日本的资源。第二种是苏联瓦解以后的俄罗斯，今天俄罗斯的大资本家都是苏联原来的官员。第三种是中国，叫做“翻牌公司”，“公营”一翻牌就变成“私营”了。第四种是印尼，苏哈托上台以后经济发展了，搞的是“裙带资本主义”。国外研究认为，这四种转型是同一个模型，都是原始积累。原始积累很难逃过。

《财经》：当前转型中的中国社会矛盾尖锐，贫富分化严重，有人说中国有堕入“权贵资本主义”的危险。您认同这种说法吗？

周有光：国内外部分研究者认为，中国不是有权贵资本主义的危险，而是已经进入权贵资本主义时代。权贵资本主义跟印尼的裙带资本主义、日本明治维新四大财阀是同一个类型，跟苏联官僚摇身变为大资本家是一个模式。俄罗斯学者写了很多文章，可惜我们很少能够看到。

《财经》：那么，权贵资本主义问题怎么解决呢？

周有光：不走民主道路是不可能解决的。专制，有野蛮专制，也有开明专制，走开明专制也可以解决一部分，但是不能彻底解决问题。本来苏联是一个集权模式，中国是学苏联的，许多国家学苏联的。学苏联最厉害的一个高潮，一共有40个国家走社会主义道路，今天还有几个呀？说明苏联这个模式失败了。中国要建立一个模式，我想可能性不是很大。中国的社会结构水平还是很低的。

最近新加坡李光耀发表了一篇很长的谈话，他说，中国是在起来，是在发展，也发展得很快，但是要追上美国，至少要30年，而且这30年美国不是站着不动的。中国是在发展，但是太乐观不行。我觉得李光耀讲得对。

《财经》：一百多年来，中国的现代化道路曲折，教训多多。您认为有哪些教训值得汲取？您理想中的现代化中国是什么样的？

周有光：最大的一个教训就是向苏联“一边倒”，苏联自己不是都垮掉了吗？

我理想的中国的未来是什么呢？我想，很简单，我们必须走全世界共同的发展道路，走这条道路，中国会发展；离开这条道路，中国受灾难。没有第二条道路、第三条道路可走。

《财经》：这些年出现的新情况，有些人觉得中国能够走出一条新路来，好像我们发展经济的方式还挺管用，我们不是创造“中国奇迹”了吗？

周有光：中国搞“社会主义市场经济”，外国朋友开玩笑说，你们不是参加WTO了，有几个WTO？改革开放以后，新加坡大学邀请我去参加国际学术会议。新加坡大学规模不大，各方面非常好。空闲下来，我和一位英国教授到公园散步聊天，我问他，许多人说新加坡是一个奇迹，你是什么看法？英国教授告诉我，世界上没有奇迹，只有常规。什么叫常规呢？按照国际先进的先例来做，但是有一个前提条件，这个国家要是民主的，要是开放的，有这个条件就可以得到国际帮助。新加坡本来是马来西亚的一部分，后来被赶了出来，李光耀大哭，我们又小又穷，又没有人才，又没有资源，怎么建立国家呢？后来召集国际会议，说建设一个新国家很简单，没有就请求帮助。新加坡走民主道路，搞开放，很短时间就“起飞”了，成为“亚洲四小龙”之一。前些年大家都说“大国崛起”，我写了一篇文章叫《小国崛起》，新加坡就是典型。

从经济学上讲，不存在“中国奇迹”。没有奇迹，只有常规。