切换至摄影模板
博文
上天预备的惩罚，人也是躲不掉的
我问心无愧。对这个案子里所有的原告被告我都问心无愧。刘谢有做错的地方，但是我不同意往死里整；我为桑兰争取到了美国体操协会的“正名”和保险公司的赔偿；我以“哥哥”的身份公开批评了桑兰，我也已经说了Ｓｏｒｒｙ。我希望桑兰生活事业回归正常，少生一点气，多一点宽容。我已经不生气了。
我公开说了“sorry " 之后，黄建在他的微博里回应说“I don't care." 看来他们并不接受我的道歉，也不想原谅我的“出走”。这一情况被纽约华人法律界少数同行看到，他们在网上给桑兰支招，教她如何“把海明做掉。”大有不把我乱棍打死誓不罢休的味道。这是真的在帮桑兰吗？桑兰在这个时候要有智慧才成。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (24 个评论)
- 回复 真的？假的？
- https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=97290&uid=35797原来是这个帖子让海胖子害怕了！
[代发]Lawandorder: 某律师以身试法背叛当事人，桑兰法院三方应付对策
某律师以身试法背叛当事人，桑兰法院三方应付对策
(Sunday, September 4, 2011. 本文以及以前发表的法律文章只代表 lawandorder 的个人观点，不构成也不能理解为是法律见解。本人不认识任何当事方，和他们没有任何金钱或非金钱利益关系。本文由艾艾博主代发 。)
某律师以身试法，违反法律和律师纪律上对当事人全心忠诚和全力服务的要求和责任，非法泄漏与律师辞职不相关的律师-当事人代理信息，非法泄漏与追讨律师费不相关的律师-当事人保密信息，必将得到法律上和纪律上的应有的惩罚。 某律师至今所作所为是对美国几百年以来律师-当事人交流保密神圣特权 （attorney-client privilege） 的亵渎, 是对代理（或曾经代理）当事人法律权益的践踏，也是对纽约美籍华人律师职业形象的玷污。Lawandorder 为此表示愤恨并以文声讨。同时要求该律师立即停止对（前）当事人保密信息的泄漏和人身羞辱，执行代理律师或前代理律师的法律职责和责任。 (十分感谢网友春夏秋冬保存的档案。)
见 In re Chatarpau, 271 A.D.2d 76, 706 N.Y.S.2d 714 (2nd Dept.2000) (律师为追讨律师费，恐吓而随后真正泄漏保密当事人保密信息，其律师执照被悬吊3年)；In re Holley, 285 A.D.2d 216, 729 N.Y.S.2d 128 (1st Dept.2001) (律师没有采取适当保护措施，疏忽大意，将法庭密封文件泄漏媒体，为此记过处分)。 另见《纽约律师职业纪律规则》 (《规则》) (“Rules of Professional Conduct“） (全文见
http://www.nycourts.gov/rules/jointappellate/NY%20Rules%20of%20Prof%20Conduct_09.pdf) （2009年4月1日修订），第1.16 条（d）要求律师即使有理由解除代理，如果法院要求，也必须服从法令继续代理当事人 （“(d) ... When ordered to do so by a tribunal, a lawyer shall continue representation notwithstanding good cause for terminating the representation.“）；第1.16条（e）要求律师在辞职过程中必须采取合理可行的措施来避免损坏当事人的权益 （“(e) Even when withdrawal is otherwise permitted or required, upon termination of representation, a lawyer shall take steps, to the extent reasonably practicable, to avoid foreseeable prejudice to the rights of the client, ...“）; CPLR 4503，法律上要求律师不可泄漏与当事人交流的保密信息。 （“Attorney. (a) 1. Confidential communication privileged. Unless the client waives the privilege, an attorney or his or her employee, or any person who obtains without the knowledge of the client evidence of a confidential communication made between the attorney or his or her employee and the client in the course of professional employment, shall not disclose, or be allowed to disclose such communication, nor shall the client be compelled to disclose such communication, in any action, disciplinary trial or hearing, or administrative action, proceeding or hearing conducted by or on behalf of any state, municipal or local governmental agency or by the legislature or any committee or body thereof. ... “ (underlines added）。
目前某律师针对其（前）当事人制造了三个法律程序：1。联邦诉讼上某律师的辞职动议，2。纽约法院某律师的追讨律师费诉状，3。 房东追讨房租诉状。 桑兰有以下应付对策：
第一， 针对联邦诉讼上某律师的辞职动议
桑兰应该递交反驳文书，逐条驳斥某律师在辞职动议中所作的“事实”陈述， 强调某律师辞职动议的真动机是要放弃当事人的利益，脱离他一手塑造的轻浮和恶意诉讼。 除桑兰欠律师费之外，该律师的辞职理由完全是扑风捉影 （speculative）, 没有任何具体事实依据（without factual basis）。通过辞职动议该律师企图套取律师费，并引用纽约州新的追讨律师费诉讼作为证据。从第二中级法院和南区法院的案例上来看，如果律师辞职的原因是当事人欠律师费，有很多案例说明这不是个充足的理由，法院可以拒批。（见Terry v. Incorp. Village of Patchogue, 2007 WL 2071557, at *3 (July 16, 2007 E.D.N.Y.) (“it is settled that the ‘non-payment of counsel fees alone will not entitle an attorney to withdraw‘“） (引述纽约中级法院先例); 另见 Standard Dyeing and Funishing Co. v. Arma Textile Bonding Co., 1986 WL 272, at * 4 (Aug. 4, 1986 S.D.N.Y.) (“However, it is not enough to justify withdrawal under this provision to state generally that some fees are owing; the attorney must set forth the details of the client‘s failure.“) 本案件是某律师一手操纵和策划的性侵案为前提来复活诉讼期，所以在性侵报案失败后，某律师决定放弃诉讼，抛弃当事人，不择手段，包括毫无顾忌法律和纪律上的保护当事人利益的责任，对当事人施加压力，以图当事人主动解除代理关系。不成功，就采取编造事实来支持辞职动议。（一般说来，就算该律师一定要递交这样的辞职动议，该动议应该单独递交法官审阅 （ex parte），不应该公开。）
具体说， 桑兰是中国和美国的 “知名人物” (知名好坏有争议) ，代理桑兰的律师自然也会得到媒体的关注，同时提高该律师的“知名度。” 这是某律师在网络上诱惑并误导桑兰聘任该律师的原因。 尽管律师当事人的代理协议书 （Retainer Agreement） 是收费200/小时，但是某律师之后的对媒体和对当事人的陈述是免费代理 (pro bono)，某律师在媒体上所说的以前不知道桑兰的资产能力，纯粹编造，其目的是以这种卑鄙虚假陈述来修改已经递交法院的免费代理的陈述。假设一下，如果该当事人不是桑，某律师会如此面对媒体声称免费代理吗？ 某律师向法院所作的免费代理陈述是宣誓后的陈述，如果不执行，请求法官追究作假证的后果。
另外，该律师向大众的免费代理陈述在合同法上（contract law） 是可以执行的诺言，因为该律师通过这种陈述，得到了大量的媒体报道，同时得到了合同法上所要求的好处 (consideration)。因此，桑兰有权请求法院执行这个律师代理收费协议之后的修改。
就算是某律师出尔反尔，从收费到免费再从免费到收费，当事人也没有说不付律师费，但是该律师的工作人员不停电话骚扰，该律师并在媒体上对当事人进行人身攻击和羞辱。
在反驳的最后部分，桑兰必须要针对第二和审理中第三诉状的“事实”陈述（尤其性侵报案相关）进行逐一列举 （中文网上有中文翻译版），指出那些“事实” 陈述是某律师的编造和杜撰，并说明为什么当时没有知晓，为什么现在看到网上的翻译明白了当时某律师没有解释。 这样做的原因很简单，在被法律上当事人最可以依赖的律师出卖后，当事人最好的保护就是揭露律师的劣行，这也是当事人的相应法律权利。为说明这一点，桑兰应该列举某律师拒绝解释“保密协议“ 的条款，并扣押保密协议来要挟。为证明某律师惯于欺骗和编造，桑兰应该告知法院某律师曾经陈述现在的住处时租来的，但事实上某律师是该房主之一。 （见博客礁石，“海明，原来是你的房产！（图）” https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=96184&uid=61936）。 这是桑兰在本案中唯一的能够在法院上证明律师误导失职以及清白的机会。
第二， 针对纽约法院某律师的追讨律师费诉状
按照纽约法律规定，该诉状必须送到桑兰得手上 （或其他方式已达到被告受到诉状的目的）。法律规定诉讼的原告方不可以送状 (service)，原告的律师尽管可以送状，但是由于某律师是这个追讨律师费的诉状上本身是原告，因此如果某律师亲自送状，送状（service）将无效。（CPLR 2103. “Service of papers. (a) Who can serve. Except where otherwise prescribed by law or order of court, papers may be served by any person not a party of the age of eighteen years or over.“）
即使诉状送达（service）没有问题，按照法律规定，如果争议律师费是$1,000 和$50,000 之间，一个律师必须在法院启动追讨律师费之前，通知当事人其选择强制性仲裁的权利，否则律师无权启动诉状。 (见 22 NYCRR § 137.6 “Arbitration procedure. (a)(1) Except as set forth in paragraph (2), where the attorney and client cannot agree as to the attorney‘s fee, the attorney shall forward a written notice to the client, entitled Notice of Client‘s Right to Arbitrate, by certified mail or by personal service. The notice (i) shall be in a form approved by the board of governors; (ii) shall contain a statement of the client‘s right to arbitrate; (iii) shall advise that the client has 30 days from receipt of the notice in which to elect to resolve the dispute under this Part; (iv) shall be accompanied by the written instructions and procedures for the arbitral body having jurisdiction over the fee dispute, which explain how to commence a fee arbitration proceeding; and (v) shall be accompanied by a copy of the “request for arbitration“ form necessary to commence the arbitration proceeding.“) 另见 “Attorney-Client Fee Dispute Resolution Program”（http://www.nycourts.gov/admin/feedispute/） 因此，如果某律师没有告知桑这个强制性仲裁的权利，其追讨律师费的诉讼将会被法院抛出。
第三，针对房东追讨房租诉状
桑可以向法院陈述林房东不是唯一的房东，某律师也是房东之一 （见博客礁石， “海明，原来是你的房产！（图）” https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=96184&uid=61936）。因此，林房东不可以单独启动房东-房客追讨房租程序。 （见RPAPL § 721 “Person who may maintain proceeding. The proceeding may be brought by: 1. The landlord or lessor. ...”）其次，按照法律要求，房东动用房东-房客法庭之前必须按照租约的条款要求通知房客，如果没有租约或者租约没有标明通知的时间，法律规定提前一个月的通知时间。（见 RPL § 232-b, “Notification to terminate monthly tenancy or tenancy from month to month outside the city of New York. A monthly tenancy or tenancy from month to month of any lands or buildings located outside of the city of New York may be terminated by the landlord or the tenant upon his notifying the other at least one month before the expiration of the term of his election to terminate; provided, however, that no notification shall be necessary to terminate a tenancy for a definite term. “）因此，如果没有送达这个提前一个月的通知，房东追讨房租的诉讼将会被法院抛出。
lawandorder
- 回复 真的？假的？
To: 中国大鼻子 你曾经说:
就是！！！！！！！！！！！坚决支持你要钱，桑烂这样绝对是不对的，自古以来欠债还钱，就算桑烂白吃白占是习惯，那也不能惯着，虽然你够坏，但还是坚决支持你要钱。哪能便宜他们呢！
死胖子，丧烂钱给你了吗？你这个孬种，去把你的钱要回来！！！
- 回复 中国大鼻子
To: 真的？假的？ 你曾经说:
你看桑兰和黄建，比你有城府多啦，等搞完你，再去搞刘谢不迟，
海胖子，以前看你的博文，还真以为你是说的那么坏，现在自己眼睛看到的，你绝对够坏，不惩罚你，老天都不答应，你是浑身大粪是洗不清啦，赶紧闭嘴吧，说多错多，你看桑兰和黄建，比你有城府多啦，等搞完你，再去搞刘谢不迟，你想打一把，在给点甜枣，门都没有，赶紧留遗嘱吧，小心官司让你倾家荡产。
俺是很喜欢看戏滴。
还是那句话：坏人最终会失败，好人最终会胜利，是俺滴祖国妈妈从小告诉俺滴，你也应该知道呀，
===========================================
做他们的大头梦去吧，把自己搞死是他们自找的。
