日本东海大学教授塚本孝10月30日在接受共同社记者采访时自以为是地阐述了几点钓鱼岛属于日本的理由及日中争执中的应对策略。作为一名普通的中国公民，本人仅以个人拙见反驳之。

        以下是共同网原文摘录:

 

　    ▽中国根据明清时代的资料主张尖阁诸岛在历史上是其固有领土。

        像中国那样只展示发现土地、标明航路的古文献是不足以作为证据的。要主张尖阁诸岛是本国领土，中国还必须出示能证明其领有意志和曾实际控制的证据。

        ▽中国反复主张日清战争期间日本窃取了尖阁诸岛。

        根据《旧金山和约》，尖阁诸岛作为冲绳的一部分其施政权被委托给了美国。中国的主张不过是政治性的宣传，不能成为法律上的争论点。

    　▽日本政府的立场是“尖阁诸岛不存在主权问题”。

        是否存在争议在国际法上要根据客观情况判断。一方当事国称“没有争议”不代表这一说法就会被接受。日本一方面拒绝中国提出的承认尖阁诸岛存在主权争议的要求，另一方面又要求韩国承认竹岛(韩国称独岛）存在主权争议，这令人难以理解。这种做法妨碍了日本在国际社会上进行有效说明。即便就尖阁诸岛承认存在主权争议，在国际法上也不会对日本造成不利。

       ▽有见解认为应在尖阁诸岛建设栈桥和直升机停机坪以强化实际控制。

        这是错误的想法。根据国际法，在他国提出主权主张后为强化本国立场而采取的行动不能被认定为证据。日本一如既往地继续派巡逻船巡视、行使征税权和警察权会成为有效证据。中国虽然派海监船等进入日本的领海，但这不是以前就有的行为，不能成为证据的可能性很大。

       

       事实上，这位学者口中的实际控制就是日本有准军事舰艇“看”在钓鱼岛海域。但笔者要问，你们日本有众多的无人小岛，其中又有多少没有派舰艇控制，又为什么单单要控制钓鱼岛呢？要是被你们强大得多的美国想霸占它们，也来个实际控制，或者在二战后期不放弃众多实际控制的岛屿，你该怎么解释?历史上琉球从来不属于日本，更不用谈钓鱼岛了。众所周知，中国曾因长期积弱，导致包括日本在内的列强长达百年的持续侵略，在此背景下，连首都都被日军占领和屠杀，哪里还有精力去实际控制钓鱼岛呢？

        你这样的学者竟然拿“旧金山和约”来说事，足见日本人的理由是多么的苍白无力。我要说，这“旧金山和约”应改名为“美日私约”----连主要当事国中国和苏联都没有参与进来，这“和约”还有公正性可言吗？众所周知，远东国际法庭判决结果以及《开罗宣言》和《波茨坦公告》才具有广泛的权威性，你们为什么又不遵守？还将国际公认的甲级战犯的灵位还供奉在靖国神社？为什么还霸占着抢来的岛屿不放？你们不承认“公法”却依赖“私法”，不怕被国际社会耻笑吗？

        塚本孝后面的两点更勿用多言，既然是你的领土，怎么又要承认存在争议，那不是自打嘴巴吗？还有，为什么在1895年之前你们也用“钓鱼台”这样的中国名称，之后才新起个“尖阁诸岛”的怪名的呢？