___________________________X                                                       Index No.538

So              Plaintiff,                                                                               MOTION ABOUT

  against-                                                             11/10/11 DECISION AND ORDER    

Fa             defendant.                                

____________________________X                                                                                 

1.        被告不服 11/10/11 DECISION AND ORDER(hereinafter <D&O>), 请求撤销、改判

1.1.        原告为了使被告从美国消失（人身消失、婚姻消失、工伤消失、担保消失、债务消失{R1}，寻求司法助恶。本案(No53846)是系列迫害行动的一个组成部分，原告要求按欺诈绿卡撤销婚姻或离婚{}，协助递解被告。RS以不明身份介入诉讼，误导法庭疏于驳回恶意起诉；误导法庭将恶意遗弃认定为分居，支持单向discovery ,搁置被告生存；误导法庭采信伪证和恶意指控，做出误判，致使被告 be denied “interim spousal maintenance” ,  ”interim counsel fees” ,”business appraisal fees”. "be Precluded from offering any evidence pertaining to equitable distribution, spousal maintenance and attorneys’ or other expert fees.” 

1.2.        被告认为,<D&O>是RS误导产物，没有法律依据，没有事实支持，Loss of impartiality。

1.3.        被告请求如下：撤销11/10/11 DECISION AND ORDER；立即执行11/10/10动议；判令RS ‘s赔偿被告的$42500欠款(interim spousal maintenance, interim counsel fees)； 为被告提供援助律师；依法追究RS’s伪证、毁谤、侮辱、共谋、欺诈罪。

2.           <D&O> 是RS误导产物

2.1.        从11/10/10起，RS致力于单向discovery，拒绝答复 11/10/10 motion, 并误导法官命令disclose无关账户#691939。被告的律师（CHENG）不满RS操控法庭但无力抵制，因而提出辞职，4/14/11获法官批准。

2.2.        5/17/11, RS误导法庭支持追查“被告重婚”；6/03/11，RS指控被告“出售婚姻房产”，隐瞒“某些账户”。主张重新Discovery。被告律师Lerner指出：RS在玩弄诉讼游戏，他试图通过恶意Discovery废除<11/10/10 motion>,他的行为受到姑息。

2.3.        8/5/11, LERNER拒绝出庭表达不满，被告向法官转述了LERNER’s游戏论。Judge Henry问RS：为何搁置<11/10/10 motion>？RS答：“当时我想寻求和解，可被告不要绿卡也不要赔钱”---RS 承认了故意搁置。

2.4.        9/1/11,RS破坏律师客户关系得逞的同时抛出<9/1/11paper>,要求dismiss被告的motion和反诉。法官采信RS谎言，认定被告抵制discovery，撤去被告的律师LERNER，命将<9/1/11paper>交给被告本人，限10/3/11前答复。

2.5.        10/3/11,RS&原告双双缺席，法官10:40通知被告：RS家人死了。命被告将答复交给RS. 11/10/11，被告误车迟到，要求驳斥 < 9/1/11paper>, 但刚说了一句 “原告&RS &法庭 互相关系不清”，就被法官阻止，法官命令将刚刚制成的<D&O>交给被告本人，限12/9/11之前回复RS先生。

2.6.        12/9/11，RS误导法庭无视被告的所有回复及<12/8/11 & 12/9/11 motion>，按照<D&O>剥夺了被告权益， RS完全撕下“和解”面具，要求法庭ANUUL mariage，认可欺诈。

3.          <D&O> Loss of impartiality.

3.1.        <11/10/10motion>主张的是最基本的人权，即生存权（食物、床、医药以及律师费），被告的律师及被告本人一贯请求判决、施行，从未同意也不可能同意“held ”；原告从未公开提议或请求 “held”； 本法庭从未出示移民局、警察局、移民法庭、刑事法庭或任何“其它法庭” 的“held ” 指令；RS先生8/5/11当众承认了held并做了辩解，并于9/1/11 抛出paper要求DISMISS11/10/10<motion>,但从未公开要求掩护；即使按照<D&O>所描绘的诉讼过程，RS&原告从未谋求 “global settlement”。But <D&O>虚构历史and “现在”，掩护RS侵犯人权：“This motion was originally returnable on December 17,2010 and was held in abeyance on consent as the parties attempted to reach a global settlement of  this action and others action pending in other courts between the parties.The parties have been unable to reach a settleement and the husband,who is now acting pro se, has asked the court to make a ruling on the motion”。

3.2.        从用词，也可明显看出<D&O>不公，如：“it was represeted on the record”; “The husband was directed to” ; “only five months”;  ”this is a seven month marriage (five months to the date of separation)”;  “The wife's reported income is very modest.”

3.3.       人人享有生存权

3.4.        《世界人权宣言》规定：“人人有权享受为维持他本人和家属的健康和福利所需的生活水准，包括食物、衣着、住房、医疗和必要的社会服务”. 《经济、社会、文化权利国际公约》规定：“本公约缔约各国确认人人免于饥饿的基本权利”。对一个遭到恶意遗弃、无身份、无收入、无住所、无食物的伤残外籍老人，搁置其生存，迫使其“披露” 不存在的“财产”，有悖人道。

3.5.        原告要求根据“欺诈”anuulment,但她自己都羞于使用“分居”这个词。将恶意遗弃认定为“分居”并据以进行单向discovery, 没有任何证据支持，没有任何法律依据。

3.6.        RS伙同原告炮制的伪证、恶意指控，包括但不限于<9/1/11 paper>。The <D&O> 隐去RS而捏造出一个 “wife”and“her motion”，将伪证包装为妻子举证，将RS’s 恶意指控包装为法官的认定，有损法庭威望。

3.7.        被告出于对法官的尊重，多次、详尽地披露婚前、婚后、中国、美国的所有财产。被告的十几年前的中国房产资料，October,29,2010 就向RS披露过{}，被告的婚前的中国存折，除了被原告占据的以外，多次披露日报表（比月报表更详细）。2010年10月—2011年4月， Cheng律师主持披露；6/15/11-6/24/11, laner律师的助手CHeN执笔；9/1/11-12/9/11，被告本人按照法官命令直接向RS披露财产三次，并且出具了<授权委托书>。But the <D&O>回避事实、无视确凿证据和被告的motion。

4.        <D&O>替原告加工起诉书，隐瞒财产。甚至编造一些极易揭穿的谎言,例如

4.1.         “Although …by October 3,2011 and … ,the wife seekes dismissal of the motion in …and …September 1,2011,seking to … or compel”；

4.2.        “This action for anuulment was…course of his employment”；

4.3.        “…were then pending”；

4.4.        “On August 10, 2010,…the husband’s attorney to be relieved due to a conflict of interrest”；

4.5.         “Wife alleges”， “the wife’s motion”； “the wife fild her motion”；

4.6.        “New great wall products Inc .in which she reports she has a 15% interest”；妻子婚前财产 “$7500”；“分居”后妻子获得 “gifts from siblings”房产” “10%”；妻子“其它财产$15000”；“… she indicates in her statement of net worth are her siblings,on August 17,2009 for $10.”

5.        <9/1/11 paper> 没有法律效力，RS涉嫌伪证、毁谤、侮辱、共谋、欺诈

5.1.        出臺于9/1/2011，迟于<11/17/09motion>近2年， 迟于<11/10/10 motion>近1年{}。

5.2.        其中大量paper，不属于本案{},

5.3.        所有paper唯有RS签署，并无其他签署人{}。

5.4.        捏造法庭记录，歪曲事实和法官命令，毁谤、侮辱被告{}。

5.5.        it is completely without merit in law and cannot be supported by a reasonable argument for an extension, modification or reversal of existing law;

5.6.        it is undertaken primarily to delay or prolong the resolution of the litigation, or to harass or maliciously injure another;

5.7.        factual sttements that are false.

6.         综上所述，11/10/11 DECISION AND ORDER  失察RS’s恶意，掩护RS侵犯人权；错误认定婚姻性质、婚姻状态；错误认定“失于披露”，错误剥夺被告合法权益。应依法撤销并按照被告请求裁判。