我本来不认识什么方枪枪，也没有什么交集，但是在我的博文下面，方枪枪却首先出现了。

    方枪枪诘问：“佛经里有哪一句是说过，宣传佛法可以有福上天了？”在我给他找出证据后，方枪枪对这个问题不言语了，看到方枪枪的言论表现，让人疑惑其到底是真佛教徒还是伪佛教徒。

    方枪枪指点我说：“请扩大知识面，不要轻易对宗教下定义，特别是吓唬和骗人这类词汇”。我在文章中说过，“我的一个朋友说过，宗教信仰在某种程度上是一种恐吓，如果你不信，来生下地狱。有高度理性的人我认为可以没有信仰，但不是没有相信的理论或者规则。” “恐吓在某种程度上是一种玩笑式的说法。宗教也好、主义也好，有些对的，有些夸张过分的。”这就是我的原话。“骗人”一词究竟是在文章的哪里？我至今没有找出来，还请方枪枪放开慧眼，再给指点一下，要不然我这没有慧根的人眼拙，没看见。在此后的回复中，方枪枪多次以我说宗教是骗子来指责我，“骗子”一词又在哪里？莫不是方枪枪幻想出来的吧？

    方枪枪指责我说，“就能说明除了完全不懂以外，还谈不上遵守国际社会文明公约”。请问方枪枪，这个国际社会文明公约是什么内容？联合国缔约国什么时候通过的？找了半天也没有找到，还请方枪枪再次指教。

    倒是有一个联合国大会于一九八一年十一月二十五日通过的文件《消除基于宗教或信仰原因的一切形式的不容忍和歧视宣言》第二条１、任何国家、机关、团体或个人都不得以宗教或其他信仰为理由对任何人加以歧视。这是国际公约，就是说不得对任何人以宗教原因加以歧视，而不是方枪枪杜撰的说辞。

    方枪枪说：“我在阿拉伯人面前绝不会说真主是骗人的。但你会在我面前说，这就是我们的不同。”究竟我在哪里说佛教是骗人的？请予以明证，否则就是信口开河，妄言妄语，这不是真正的佛教徒所干的事。方枪枪在说“无知和无聊，加上没有文化也是我对你的看法，正如你说的贬低也是一种看法”的时候，是一种真正的人格攻击。本来我们一群无神论者在聊天室谈论信仰问题，也没有到宗教场合去谈论，何来不礼貌之说？在博客发表文章是我的自由，正如你可以在博客发表宣传宗教的言论一样。我的博客是我的言论空间，你的博客是你的言论空间，我在我的言论空间里说无神论，你这个教徒却来我的无神论空间里指三说四，是不是对无神论者不礼貌？

    我之所以在美中网点名请你看文章，就是因为我们展开了争论，让你明白一些道理。而不是其他。你有什么道理，尽可以谈，这里是美国中文网，不是你私家阳台。你有什么道理，就在这里说吧。