桑兰案一波三折，虽未落下大幕，但主要戏曲已经演完。回顾三个多月来的舆论舆情，让旁观者有许多感慨。

一、传统媒体的公信力和影响力已大大下降。在桑案伊始，传统媒体不是桑说就是黄说、海说，这种一面之词的报道让许多观者心生疑惑。大家都知道报道最主要的要素就是客观、公正，只有一面之词如何做到客观、公正？杨明、路平的出场更为案件增加了花哨，引起人们大量关注，纷纷关注在不合常理的报道背后藏有什么真相。真正做到客观报道的是美国中文网。一个是为双方提供了公平说理的平台；二是保证了事实报道的畅通，不像国内媒体一出现“极权”等词就吓得不敢言语半声；三是如实报道事件的发展，让观众看清事实的真相，不像国内媒体有选择的报道。传统媒体经过桑案再次证明自己已经是网络媒体的跟风者，其公信力和影响力已大大下降。

二、博客这种网络媒体的作用日渐强大。在桑案发展过程中，各方利用博客为平台展开了精彩的博弈。海几乎每天都用自己的微博介绍案件和桑黄近况，给网友了解案件进展提供了第一手资料。反方针对诉方理由提出大量质疑，逐渐取得案件主动，桑黄一方被迫接招，漏洞百出，不能自圆其说。在期间，有站在海一方分析利弊，吓唬海明说明厉害的；有站在桑黄一方挑海明刺的，为桑黄出主意、想办法，最终桑黄海内斗，两败俱伤。自此案件风向大转，被告方取得舆论主动，御用记者们才明白案件是一出闹剧，国内媒体被迫转变舆论风向，做相对客观的报道，被告一方舆论取得完胜。

三、得理需要让人。在此劝告桑兰吧的一些网友，案件实情已经广泛被大众所知晓，是非曲直众人已有公认，在吧里大量发布一些谩骂、侮辱桑黄的帖子，并不是什么明智之举。得理需让人，及时收手方为正道。

案件还未结束，最终结果还需等待。观众希望看到客观真实的报道，看到有理有节的网络舆论，而不是其他。