“让一部分人先富起来，先富带后富”说穿了就是让私有经济做劳动阶级的致富带头人，就是推行私有制经济。从理论上推导似乎也有道理。在资本主义国家的资本家肯定是先富起来的一批人，我们可以设想，资本家无论赚取多少剩余价值，他们用于自己消费的部分总是远远小于赚取的总量，那么他们多余的财富不会放在银行不动，而是会继续用于投资，或者扩大再生产，或者投资新的企业。这样就增加了就业机会，增加了社会财富，让全社会的财富蛋糕越越做越大。

资本家的数量始终是少数，消费量又不可能高到哪儿去，这越来越大的财富蛋糕最终还得有人来享受吧？归谁？不就只剩下广大劳动者，所以最终得益的还是全社会和广大劳动者。你看，资本家主观上为了自己私利，客观上却为全社会增加了财富、推动了社会发展，到头来还是要把多得要“发霉”的财富不自觉地归还劳动者，这和社会主义的未来目标是不是殊途同归了？从实际情况看似乎也有这个趋势。我们看到发达资本主义国家的劳动阶级生活状况明显比发展中国家甚至社会主义国家好很多，这不就是“先富带动后富”吗.

然而中国现实情况似乎不太妙，以为先富者不带后富，而是自家享受，奢侈挥霍，修建别墅，甚至阴府，给子孙买高档轿车，甚至以钱代刑，以钱抵罪，甚至带来许多不良社会负面影响，比如，高价买文凭，高价进幼儿园，高价择校进优资学校，高价出国留学，高价购房购物购奢侈品……抬高物价，恶性炒作，兴风作浪，搞乱市场……所以，“先富带后富”只是某些人的一厢情愿，是一条在哪种制度下都没有现实价值的经济道路.

福布斯排名中国大陆有三百位资产超过百亿的富翁，还不包括不公开的

这就是说，在中国的确有一部分先富起来了，问题是：这些富翁给我们带来什么好处呢？

按照设计师的设想那么“让一部分人先富起来，先富带后富，达到共同富裕”的社会。也就是说，共产党人追求是社会主义的共同富裕的目标，而不是发达资本主义国家的社会结构。然而，这些先富者能够按照我们的要求或想法去做么？可这样的道路走得通吗？有人说，现实距离共同富裕的理想差十万八千里.（作者：刘义忠）