不只对某个id单说了，就一并答复反对我意见的网友吧。

批不是骂人，只是一种反向意见的表达，说得直白一点吧，你捧得，你们捧得，我就批得，对吗？

想到这里，我也顺便说说吧，我从来不认为三原比其他网民更理性。

三原在桑案的基本立场是，不谈道德与否，只论法律行为的规范和制约，这是一种态度，我认为在网络上一片反桑声音中，这甚至是更需要听到的声音。

为什么这样说？因为道德的批判常常无力，法律才是捍卫个人尊严的有力武器。

我们知道，道德在人类精神层面的位置比法律的位置要高，道德共识建构人类的美好情感，而法律在最低层面保证人类共存，违背普世价值观和道德规范的行为，通常会受到大众的谴责，但也仅限于此，而法律却是遏制人类恶行的最后堡垒。

网民对桑的愤怒，是基于桑超越了人们的道德底线的共识，但是，如何使得薛刘谢，在面对桑黄海团伙的诉讼中获胜，确实需要法律专业人士的法律建议和帮助。

反桑网民人数众多，其中大多不懂美国法律，因此广大网民包括我自己，很希望听到法律人士的建议和专业性的帮助。但这并不意味着网民谈论道德就不理性，专业人士只谈法律就会更高尚。

三原女士在桑案中曾经给予大众更多的思考，我觉得很不错，但有些问题的表述确实需要再精准一些，

仅此而已。

顺便说，三原女士是先关博客，我凭记忆再追批她最新的那篇博文，“批”字让很多人不爽，那么把批字换成评，怎么样？其实评更严肃，还是批比较像我要表达的东西。