切换至摄影模板
博文
仅仅希望他们精准一点-----兼答三原粉丝
不只对某个id单说了，就一并答复反对我意见的网友吧。
批不是骂人，只是一种反向意见的表达，说得直白一点吧，你捧得，你们捧得，我就批得，对吗？
想到这里，我也顺便说说吧，我从来不认为三原比其他网民更理性。
三原在桑案的基本立场是，不谈道德与否，只论法律行为的规范和制约，这是一种态度，我认为在网络上一片反桑声音中，这甚至是更需要听到的声音。
为什么这样说？因为道德的批判常常无力，法律才是捍卫个人尊严的有力武器。
我们知道，道德在人类精神层面的位置比法律的位置要高，道德共识建构人类的美好情感，而法律在最低层面保证人类共存，违背普世价值观和道德规范的行为，通常会受到大众的谴责，但也仅限于此，而法律却是遏制人类恶行的最后堡垒。
网民对桑的愤怒，是基于桑超越了人们的道德底线的共识，但是，如何使得薛刘谢，在面对桑黄海团伙的诉讼中获胜，确实需要法律专业人士的法律建议和帮助。
反桑网民人数众多，其中大多不懂美国法律，因此广大网民包括我自己，很希望听到法律人士的建议和专业性的帮助。但这并不意味着网民谈论道德就不理性，专业人士只谈法律就会更高尚。
三原女士在桑案中曾经给予大众更多的思考，我觉得很不错，但有些问题的表述确实需要再精准一些，
仅此而已。
顺便说，三原女士是先关博客，我凭记忆再追批她最新的那篇博文，“批”字让很多人不爽，那么把批字换成评，怎么样？其实评更严肃，还是批比较像我要表达的东西。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
- • 我看黄处
- • 也说桑天使的“笑”
- • “肚兜师傅”成长史
- • 对所谓桑案的一点期许
- • 质问美中网：为何我的博文会自行消失？
- • 新华社记者杨明道歉了
发表评论 评论 (47 个评论)
- 回复 来了
To: cindy197233 你曾经说:
呵呵，粉丝喜欢逃避具体问题，高喊支持。
支持三原的人大都是理性和就是论事的人，谈不上是粉丝，因为我们都已过了像博主这个动不动就粉丝的年纪。我觉得博主如果还有反思自己的能力，应该公开向三原道歉，因为你的留言断章取义，混淆逻辑，哗众取宠，不仅对三原造成了伤害，也低估了网友判断是非的能力。
亏你想得出来，还道歉呢，刚才还想再来一篇小文，还是有必要的时候再说吧。
我的目的就是反桑黄海团伙，追批三原的贴就是围绕这个目的的行为，希望你能看得懂。
- 回复 maomao1
To: 来了 你曾经说:
俺有个问题，博主是否一生中说话都是很精准？不精准别人就能批你？你到现在挨了多少批了？还是你说话从来都是很精准没被人批过？
批评名家的重要失误看来非常有必要。
说得再直白一点，三原把她个人推测的他人或许不愿意，说成“在美国法庭基本不可能”，就极易被网友误读成桑不可能被美国法律惩处（这个才是我的要点），因为迷信专家的人很不少。
而我不希望网友有这个大误会，你看出来了吗？
- 回复 cindy197233
- 支持三原的人大都是理性和就是论事的人，谈不上是粉丝，因为我们都已过了像博主这个动不动就粉丝的年纪。我觉得博主如果还有反思自己的能力，应该公开向三原道歉，因为你的留言断章取义，混淆逻辑，哗众取宠，不仅对三原造成了伤害，也低估了网友判断是非的能力。
- 回复 maomao1
To: 来了 你曾经说:
对于你这种吹毛求疵的手法实在是不能认同
批评名家的重要失误看来非常有必要。
说得再直白一点，三原把她个人推测的他人或许不愿意，说成“在美国法庭基本不可能”，就极易被网友误读成桑不可能被美国法律惩处（这个才是我的要点），因为迷信专家的人很不少。
而我不希望网友有这个大误会，你看出来了吗？
三原也只是一个网友，在这里把她知道的说一些给大家，她没有法定义务要在用词上要像法庭上那样面面俱到
- 回复 来了
To: 多伦多村长 你曾经说:
你文革环境中长大的吧。
直觉这位是粤东晓，总要显得比律师高明，比大众更不同，更高一层，语不惊人誓不休，象有网友评论，以为有大聪明，无智慧，实际比海明还不如，只逐名利却没有那个能力。
谢谢你的关注。
- 回复 来了
To: 多伦多村长 你曾经说:
你对三原的一贯喜爱我没有异议，我只是指出她最近的一个比较重要的失误而已。
博主不用安抚，这里的网友并不神经脆弱，不是只有你粤东晓上过联邦法庭，被对方律师轮番轰炸过，神经坚强，这里网友中搞法律的大有人在，只不过没有你这么无聊，为反对而反对，出风头。在我看来，三原的法律分析是孙鹰，lawandorder等法律评论中最客观，中肯的。最重要的，她分析出了桑兰案的本质，丧兰以为别人都欠她的，所以怨天尤人，滥诉胡诉，这样的动机和方式是不可能从法庭上海得到任何好处的。她的博客浏览人多，是因为写
- 回复 来了
To: 多伦多村长 你曾经说:
很多网友迷信专家，而专家如果妄下结论，就需要被批评。
这里的网友不蠢，不会误会丧兰可以逃脱惩罚，就算误会了，模糊不会误会的。至于用美国法律惩罚还用中国法律惩罚，见人见智，杨明是肯定要用中国法律来惩罚，为什么就不可以把握丧黄杨绑在一起惩罚，法律上完全可行。
- 回复 红男绿女
- 希望博主别轻易把他人划分阵营，例如说谁是谁的粉丝。粉丝都怀着一种生死相依的情感来无条件支持某人，谈不上理性。桑兰有粉丝，他们只要是桑兰所做所说的都无条件支持。你可以看到，支持和欣赏三原的人都不是这样的，他们只是支持和欣赏三原说得有理的那部分，与粉丝的狂热完全不同。
说话讲究一点方式，好的方式使人心服口服，所谓“良言一句三冬暖”，这里的良言我理解是那种既在情在理又悦耳动听的话语。
- 回复 多伦多村长
- 这里的网友不蠢，不会误会丧兰可以逃脱惩罚，就算误会了，模糊不会误会的。至于用美国法律惩罚还用中国法律惩罚，见人见智，杨明是肯定要用中国法律来惩罚，为什么就不可以把握丧黄杨绑在一起惩罚，法律上完全可行。
- 回复 多伦多村长
- 博主不用安抚，这里的网友并不神经脆弱，不是只有你粤东晓上过联邦法庭，被对方律师轮番轰炸过，神经坚强，这里网友中搞法律的大有人在，只不过没有你这么无聊，为反对而反对，出风头。在我看来，三原的法律分析是孙鹰，lawandorder等法律评论中最客观，中肯的。最重要的，她分析出了桑兰案的本质，丧兰以为别人都欠她的，所以怨天尤人，滥诉胡诉，这样的动机和方式是不可能从法庭上海得到任何好处的。她的博客浏览人多，是因为写得在情在理，不象你为显摆自己而故作高明。
- 回复 来了
To: 多伦多村长 你曾经说:
批评名家的重要失误看来非常有必要。
直觉这位是粤东晓，总要显得比律师高明，比大众更不同，更高一层，语不惊人誓不休，象有网友评论，以为有大聪明，无智慧，实际比海明还不如，只逐名利却没有那个能力。
说得再直白一点，三原把她个人推测的他人或许不愿意，说成“在美国法庭基本不可能”，就极易被网友误读成桑不可能被美国法律惩处（这个才是我的要点），因为迷信专家的人很不少。
而我不希望网友有这个大误会，你看出来了吗？
- 回复 来了
To: 何哲 你曾经说:
看来批这个字触及到很多人脆弱的神经，那么我厚意安抚一下，再提醒各位，批还有批注的意思，在这里，用批很符合我的原意。无论是批评的批还是批注的批，都很合适。
我还是先前那句话，你不要学毛匪泽东那种流氓霸道作风，动辄就批别人。
经历过文革的人，见到“批”字就觉得恶心，反胃、愤怒。我看你还是改成“评”比较好。
- 回复 排队等船票
To: 来了 你曾经说:
很赞成你现在说话的方式。
他人只要就事论事，就帖说帖就足以了，我不在意别人批或者评的，因为我心底里想的什么自己最清楚。
三原跟我无冤无仇，我其实喜欢她细致分析各种得失，。。。。每个人对每件事都有各自的看法，无需强求一致，也不可能一致，大概理解就不错了。
现在写这个小文，是觉得需要澄清那点混沌，你也知道，她的博客关注度很高，许多网民以专家的意见为要，常会人云亦云，所以我想提醒其他网友注意这之中的
就我个人而言，很喜欢看到各种不同的见解，听到不同的声音。毕竟，我们这些网众并不知道事实，只能随着诉讼的一步步发展逐步明了。在这期间，需要各种理性的分析，无论从情理上法理上道德上。而各种不同的见解必然发生碰撞，任何人都有权利反对任何人的任何观点，也乐见各种反驳的意见，但我反对任何人的强势，因为，没有人完全正确。
坦白的说，我不喜欢你的“批”字，尽管你做了辩解。事实上，你很清楚在反对某种见解时“批”字的惯常含义，以及我国近60多年的历史上“批”字怎么用的。当然，更有“驳斥”之类，也有人用。
我的意思是，可以旗帜鲜明地反对，但语言上应该温和，有理不在声高，更不在强势。
我早过了“粉”任何人的年龄，只是喜欢三原和风细雨的点评。
关于桑案，因为我个人极度反感竞技体育的举国体制，从不关心各种比赛（包括奥运），所以不知有桑，更不知刘谢，只是因为巨额索偿，只是因为桑黄海的突破底线伦理的无耻，才持续围观。
希望没有使你不爽。
- 回复 来了
To: 排队等船票 你曾经说:
他人只要就事论事，就帖说帖就足以了，我不在意别人批或者评的，因为我心底里想的什么自己最清楚。
你说话的口吻象是导师，你确定你更有思想？
“仅仅希望他们精准一点”，你确定你更精准？你一次次解释自己“批”啊“评”的用语，说明你很精准吗？
可以解释一下你的“粉丝”吗？
三原跟我无冤无仇，我其实喜欢她细致分析各种得失，。。。。每个人对每件事都有各自的看法，无需强求一致，也不可能一致，大概理解就不错了。
现在写这个小文，是觉得需要澄清那点混沌，你也知道，她的博客关注度很高，许多网民以专家的意见为要，常会人云亦云，所以我想提醒其他网友注意这之中的混淆，
其实是希望反桑网民多多想事，有的事不是不可能，而是你的目的在哪里。
无论如何，你我在反桑的立场上非常接近，
- 回复 七十年代生人
To: 来了 你曾经说:
“悄悄地问一句，你这样愤怒为哪般？”这句话暴露了你的思想。
你楞要东扯西拉，扯到我个人的所谓道德高地，搅混水有意思吗？
悄悄地问一句，你这样愤怒为哪般？
对于揣摩别人意图的人，的我就不说什么了。
