热度 34已有 1767 次阅读2012-2-29 09:51 | 黄

本博客（blog）声明：本博任何内容（包括附件和图片等）谨代表本人个人观点和使用，未经允许，请不要也不得以任何目的利用或储存、拷贝到其他任何介质上使用。凡署名罗淑玲版权所有。谢谢！

黄健：你好！

昨天和今天你在新浪微博公开谈论“桑兰案件”。作为姐姐我不得不说你太过分了，既然你公开说我就给你一封公开信，这封信的内容和观点谨代表我个人。

这一段的内容，你不但出卖了徐律师也出卖了一个未点名的人，网友们和关心这个案件的朋友都知道你在说谁？

1，   桑兰案始终都是你在网络上说，这个案件是“桑兰”案，不是“黄健”案！请你要明白这一点。

2，   “你和徐律师至今仍然没有出来辟谣”，请问是徐律师叫你这样在公开场合代表他讲的吗？徐律师的官方网站代表他，这是徐律师公开声明的。

这一段内容首先“礁石”是谁你知道吗？徐律师知道吗？见过徐律师吗？他（她）说“徐律师是一个非常有责任的律师，他态度和立场十分坚定，而且有良好的职业操守” 这里要说明什么？你自己都不知道吧？你再次出卖徐律师。明白吗？好律师就这样被你出卖了。

“至于前面某女士的那些内容，纯属虚假信息。”请问你指的某女士是谁请直接说明，只要徐律师同意可以在网上讨论公开信的内容。

这一段你再一次公开说明你和徐律师一起办案？我再一次告诉：你公开出卖徐律师，这是“桑兰”案，不是“黄健”案。

以上你的这些话，如果能让徐律师24小时内在他官方网站同意并声明你这个说法，这些话才能生效。否则你应该道歉！

黄健：

在此仍然坚持我的个人观点：

1，   桑兰、刘国生、谢晓虹的故事，是一个感人的故事，至少在你们走后我阅读了大量资料，个人看法是1998年到“桑兰”案发生前都是这样的，桑兰案无论结果如何？都不会改变我的看法。

2，   桑兰案的发生，到底是什么原因引起？我不能谈论。但是，许多事不能用今天去看98年发生的事，必定有当时的历史背景，国情等诸多原因。

3，   我个人认为“桑兰”案就是一个“稻草人”的故事，这个故事暴露了许多人鲜为人知的一面，故事既然发生在美国，在我们居住的大纽约地区，关心这件事的每一个人都有权谈论自己的观点和看法。不应该攻击谩骂。

4，   因你和桑兰的关系特殊，如果徐律师和桑兰同意你才可以公开谈论“桑兰”案，否则你应该回避，至少不能误导网友们。

5，   如果你还认为我们是朋友？请不要在网上继续说不该说的话。

                                                                                                                      大罗姐

                                                                                                           2012年2月29日于新泽西

目前有网络传言并针对本人，本人不做任何答复。对于以往的一些朋友曾经给予过我们帮助，我们表示衷心的感谢，感谢对我们曾经的支持。本人，系桑兰合法代理人，更有对桑案发表个人言论的权利，除此之外，任何人（代理律师徐晓冰除外）都不具备代委托人对外发表官方言论、采访的资质。特此，声明。

转发(2)| 收藏| 评论(2)52分钟前 来自新浪微博

黄健先生:徐律师授权你了吗？你和徐律师一起辟谣的事？你要是不辟谣我就开始了！你能代表桑兰？你能代表徐律师吗？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~