注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

失足圣人 //www.sinovision.net/?81511 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

两种言论自由的责任

热度 1已有 1377 次阅读2013-2-5 22:22 |个人分类:旧贴搬家| 分享到微信

 
一般理解言论自由是指“不负刑事责任”。
其实言论自由也不负行政责任,比如治安拘留、喝茶、新闻封锁、出版审查……
严格来讲,言论自由主要是针对公权力:“党,你干吗不让我说话呢?”。
自由的对立面是“禁止”,只有公权力能直接、主动实施对言论的禁止,公民没有这个权力。公民与公民之间因言论引起的纠纷属于民事纠纷,不存在禁止,也就不存在是否“自由”的问题。
公民与公民之间的言论自由只是有责任的自由。正如易中天老师所说的,你骂爹骂娘百无禁忌,但当你的言论侵犯他人权益时,你必须承担你言论的责任。而公民与公权力之间的言论自由没有任何责任,是无责任的自由。说错了也不打紧,除非对社会公共安全造成即刻的现实危险。
或者笼统的说,公民对公民的言论自由,和公民对公权力的言论自由,是两个不同的概念。
 
(2012-02-14 09:58:36)

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部