切换至摄影模板
博文
【原创】教授下跪是国家和社会的双重悲哀
|
在强大的公权力面前，为了实现自己的诉求，保护自己的权益，作为弱者的普通民众，在万般无奈之下，选择的方式一般都会是卑微地下跪。这在很大程度上是出于对公权力的敬畏，社会都可以理解。但是作为精英阶层的大学教授，在公权力面前，选择下跪的方式来表达诉求，这就让整个社会感到了悲哀。不仅如此，这更是国家的悲哀。
据国内多家媒体报道，11月1日，长江大学数十名教授和研究生先后来到湖北荆州市的区、市两级政府门前下跪请愿，要求政府取缔校园附近一家污染严重的小型钢厂。
这家名为“荆州楚航特种钢制品有限公司”的钢厂建于2007年，与校园的距离由建厂时的500米缩短至现在的百米，生产中排放的有毒有害气体，、粉尘、噪音弥漫到校园，导致不少师生出现头痛、咽喉炎等慢性疾病，直接威胁了学校逾万名师生的身体健康，学校的正常教学秩序受到了很大的影响。
报道称，该厂建立四年以来，长江大学的师生先后八次向当地政府和上级主管部门反映该厂涉嫌非法生产的情况，并且明确要求取缔该厂，但是一直没有得到回应。在此背景下，长江大学数十名教授和研究生才无奈地选择了到当地政府门前下跪请愿的极端方式。他们同时还打出标语横幅，声称“维护师生生命健康是宪法赋予的权利。”
我为长江大学师生的行为悲哀！假如他们只是普通的百姓，可能并不知道权利救济的途径和方法，除了下跪乞求之外，没有别的选择。但是这是一群知识精英，他们是中国的脊梁，是引领中国走向文明进步的骨干力量。他们这样做，我不仅仅是为公权力的傲慢感到悲哀，我更为他们感到悲哀。
长江大学的师生应当知道，受地方保护主义思想影响的荆州市、区两级政府，并不是唯一的政府机关，也不是最高行政机关。他们的权力，除了受到长江大学师生的监督之外，同时还受湖北省政府乃至中央人民政府的制约。如果荆州市区两级政府忽视民众的合法要求，可以向上一级乃至最高行政长官告诉。而根据长江大学的级别，这种渠道无疑是畅通的。
现在长江大学的师生放弃了正常的权利救济渠道，选择了足以引发许多联想的下跪方式，不能不说是极不理智的表现。他们的一跪，只是让我们联想到中国的精英竟然这样原始，这样野蛮，这样落后、这样无知，为了达到某个目的，可以不要尊严，而不是赢得尊严。以后谁还敢将孩子送到这样的学校？教育有这样的精英，我不得不为教育悲哀！
难道这仅仅是维权方式选择上的错误？从这里民众想到的，绝不仅仅是维权意识的恣意表达，更多地考虑可能是怀疑长江大学是不是在推行一种奴化教育。很显然，这不是长江大学在维权方式选择上的初衷，他们并不期待民众对他们的举动做出这样的误读，但是客观上此举让民众产生了对教育的再认识，也就是说，他们偏激的一跪，起到了误导民众的作用。民众有如此精英，我不得不为民众悲哀！
社会公众甚至还可能联想到滑稽的政治作秀。一方面，长江大学的师生下跪请愿，实施者一种法律之外的善举；另一方面，他们又高举法律的大旗，作为他们请愿的依据。既然知道法律规定，为何又做出下跪的下策？这不是挑起矛盾吗？或者说这不是在巧妙地模仿某些颜色革命的做法吗？社会有如此精英，我不得不为社会悲哀！
公权力对待精英阶级从来都是宽容的，不管是什么时候，不管是谁来作为统治者，都少不了精英阶级的参与。现代的政体尤其注意了这一点。国家花费大量的财力，供养一大批精英，其目的是期望他们作为社会的典范和标杆，引领民众走向文明和进步，而今天民众得到的信息就是意识形态的返祖和逆向回归，国家还有什么希望。国家有这样的精英，我不得不为国家悲哀！
我觉得教授下跪不仅仅是一场具有讽刺意味的闹剧，也是值得整个社会乃至国家深思的悲剧。作为国家精英的教授在决定实施某一行为时，一定要全面考虑自己的行为可能产生的社会影响，正面的、负面的都一定要包括进去。当行为不足以树立正面形象的时候，就必须适可而止。因为这些精英必须抱有对国家、对社会、对民众负责任的态度。
国家公权力也必须自觉接受社会和民众的监督，不断加大执政的透明度和公信度，保证权利救济的渠道畅通无阻，不管是平民，还是精英，坚持在法律面前一律平等的原则，绝不因为平民老实巴交就对他们傲慢无礼，也绝不因为精英高高在上就对他们奴颜婢膝，以此构建和谐、稳定、温暖的阳光政府。（201111050065）（本文同步发布在各网站，未经允许，不得转载。）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
