切换至摄影模板
博文
笑柄的新逻辑
热度 19
笑柄的逻辑就是:
"法官, 我是新人又住得很远, 要求重审...."
"法官, 我是新人又住得很远, 要求重审...."
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (74 个评论)
- 回复 真实话语
- 给你出个题。桑兰告保险公司有关现在的保险问题，没过诉讼期。桑兰能拿13年前的证据（假设桑兰找到录像带）来告现在的问题吗？
礁石: 网上发言最好客气点。不要弄得给你台阶不下，非要跳悬崖不可。我既没有要你去找，你不是在为我而找。你是在为你自己找出路。我列出的文字，是美中网上公开的佛法 ...
- 回复 真实话语
- 那你找找不在追溯期的证据也可以用的法律依据。
礁石: 网上发言最好客气点。不要弄得给你台阶不下，非要跳悬崖不可。我既没有要你去找，你不是在为我而找。你是在为你自己找出路。我列出的文字，是美中网上公开的佛法 ...
- 回复 礁石
- 网上发言最好客气点。不要弄得给你台阶不下，非要跳悬崖不可。我既没有要你去找，你不是在为我而找。你是在为你自己找出路。我列出的文字，是美中网上公开的佛法官对判决的全部文字。你如果没有自己下载过法官的判决全文，那你不过是在编瞎话。
真实话语: 不是这段话，我在别处看到的。我没时间给你找。我现在问你，如果不在追溯期区间内的证据也可以用，追溯期还有什么作用可言？ ...
关于追溯期，你也把两个不同的法律概念混为一谈。statute of limitations 是起诉的时间与违法行为发生的有效期限制。Admissible evidence 是对允许在法庭呈现的证据的要求。你去读读联邦证据法，哪里有一个字提到证据有效期受到追溯期的限制？
你显然不懂多少法律。本来大家都是半斤八两。客气一点，互相交流。还可以长进。不要不懂还摆出个霸气横秋的样子。那是于事无补的。
- 回复 真实话语
- 你怎么知道刘谢没问过莫虎！不要用你的见解推论刘谢做没做过什么事！
礁石: 而且，恰恰因为是这么重要的事，更是要讲的有根有据。刘老大不是圣贤也不是神仙。不要用刘老大如何如何来推论你的见解。那说不过去。 ...
- 回复 真实话语
- 不是这段话，我在别处看到的。我没时间给你找。我现在问你，如果不在追溯期区间内的证据也可以用，追溯期还有什么作用可言？
礁石: 佛法官的批复简要全文如下：
REPORT AND RECOMMENDATION: Plaintiff's motion to amend the complaint (Docket no. 43) should be granted. The defendants moti ...
- 回复 礁石
- 而且，恰恰因为是这么重要的事，更是要讲的有根有据。刘老大不是圣贤也不是神仙。不要用刘老大如何如何来推论你的见解。那说不过去。
真实话语: 是你理解错误。法官说的很清楚，要的是在追溯期区间内的证据。这么重要的事，刘谢有可能不问莫虎吗？
- 回复 礁石
- 佛法官的批复简要全文如下：
真实话语: 是你理解错误。法官说的很清楚，要的是在追溯期区间内的证据。这么重要的事，刘谢有可能不问莫虎吗？
REPORT AND RECOMMENDATION: Plaintiff's motion to amend the complaint (Docket no. 43) should be granted. The defendants motion to dismiss for lack of subject matter jurisdiction (Docket no. 34) should be denied. The defendants motion to dismiss for failure to state a claim (Docket no. 28) should be granted with regard to the plaintiffs claims for defamation against Mr. Mo and Ms. Liu, civil conspiracy, primafacie tort, promissory estoppel, intentional infliction of emotional distress, negligent infliction of emotional distress, and eight of her ten alleged breaches of fiduciary duty. The motion should granted with leave for the plaintiff to re-plead with regard to her claims for unjust enrichment, conversion, and breach of fiduciary duty based on misappropriation of funds. The motion should be denied with respect to the plaintiffs claim for breach of fiduciary duty based on the defendants unauthorized use of her likeness in 2008, for invasion of privacy, and for defamation against Mr. Liu. The defendants motion for sanctions (Docket no. 47) should be denied without prejudice to being reviewed when the extent to which sanctions are proper becomes clear. Objections to R&R due by 12/8/2011 (Signed by Magistrate Judge James C. Francis on 11/21/2011) (ft)
请明示我错在哪里？你说的“法官说的很清楚，要的是在追溯期区间内的证据"这句话来自何处？
如果你有法官的批示全文，请分享。
- 回复 真实话语
- 是你理解错误。法官说的很清楚，要的是在追溯期区间内的证据。这么重要的事，刘谢有可能不问莫虎吗？
礁石: 两个误区。
1. 追溯期。Statute of Limitations is the time limit in which to file a case .注意，是“FILE A CASE” （起诉）。一旦开庭，没有所谓证据的 追 ...
- 回复 清流见底
- 退一万步说，即使是谢晓红走帐不妥，也没有使桑兰受到一分钱的损失，桑兰始终是受益者。哪怕是因为走帐问题被处罚，也不会因此判桑兰赢。
礁石: 有没有关系不是你我说了算。是12个没有什么法律常识的平民百姓说了算，而且很可能多数不是华人，也不喜欢有钱人。
你说徐大棚会怎么讲故事？我都可以想象一个故 ...
照你所说，因为陪审团的人没有法律知识，不喜欢有钱人，所以就可以判有钱人输？难道美国的法律被12个不懂法的弱智者决定？你也太小瞧陪审团制度了！这想法与黄健如出一辙。
- 回复 礁石
- 不是彩票有没有问题。而是基金和体彩的混合操作是否符合美国基金管理条例。如果这种混合操作是违法的，又有多严重。这才是刘谢可能被攻击的地方。
清流见底: 彩票与桑兰基金有何关系？彩票又与桑兰案有何关系？
假如彩票有问题，也应该由中国政府与中国的法庭来办，美国没有管辖权，也不会过问这些屁事。更不会因为彩票 ...
- 回复 礁石
- 有没有关系不是你我说了算。是12个没有什么法律常识的平民百姓说了算，而且很可能多数不是华人，也不喜欢有钱人。
清流见底: 问题是：徐大棚能力再强，恐怕也找不出贪污1000万美元的证据。
你说徐大棚会怎么讲故事？我都可以想象一个故事，按照中国官场腐败的大环境，借着17万的忽悠，把桑兰作为开销的工具，在中国大捞一把；这个故事可以编得有情有理有节。
反过来，莫虎如何解释一个每小时价值7万美元的老总刘国生，自找麻烦，为桑兰送每个月500美元的津贴？谢晓红写的那文字，一看就让人怀疑在是搞内幕交易。刘谢得好好想想如何讲他们的故事。讲人情，我们都可以理解。但从严格的法律意义上来说，谢晓红是在洗钱。这是美国金融法严格禁止的行为。
- 回复 我就是局部地区个别人
- 我也这么认为。我记得以前谢晓虹说过，因为银行结息是一季度一次，为了桑兰每个月都能定期拿到钱，不影响治疗，所以才先由体彩公司垫支，等银行结算后，利息再转入体彩公司结平。这在账务上完全可以通过“营业外收支”及“其他应收款”体现出来，根本不是什么难事。
eureka: 关键是谢从基金中牟利了么！谢的信，也就是说她的企业先垫付每月500 美元，以后从基金中出。我估计这还是为了给桑兰省下每月转账的花费。
一个亿元的公司，每月 ...
而且这种有银行进出的是最不好做假的，有每季度的银行对账单可查。
- 回复 清流见底
- 问题是：徐大棚能力再强，恐怕也找不出贪污1000万美元的证据。
礁石: 这么说吧，第一关在法官。基金问题是财务委托案件。美国有大量的案例。比如你把一大笔钱委托给你的理财师。之后你把钱要回来。可是发现金额不对。你告到法院。
...
- 回复 清流见底
- 彩票与桑兰基金有何关系？彩票又与桑兰案有何关系？
礁石: 这个里面，还有体育彩票这一大头。详细你可以看看我的博客，大棚子攻略（三）。而且海明的答辩书，也把这一点写得相当明确。如果大棚子不攻击这一点，他根本就不 ...
假如彩票有问题，也应该由中国政府与中国的法庭来办，美国没有管辖权，也不会过问这些屁事。更不会因为彩票有问题而判桑兰案桑兰胜诉。一码归一码，相信联邦法院也不会弱智到此种程度。
- 回复 礁石
- 两个误区。
真实话语: 基金案实际是对桑兰团伙不利的。这要求桑兰团伙提供在追溯期区间内损失1000万的证据。法官说的很清楚，在追溯期区间内的证据。言外之意，拿到追溯期区间外的证据 ...
1. 追溯期。Statute of Limitations is the time limit in which to file a case .注意，是“FILE A CASE” （起诉）。一旦开庭，没有所谓证据的 追溯期的限制。刘国生和孙鹰的跟贴都多次也陷入到这个“证据的追溯期”的误区。我不晓得他们为什么不问一下莫虎？
2. 举证方。按照联邦 Federal Rules Of Evidence (2012) 法律第二章301款。In a civil case, unless a federal statute or these rules provide otherwise, the party against whom a presumption is directed has the burden of producing evidence to rebut the presumption. But this rule does not shift the burden of persuasion, which remains on the party who had it originally.
由于刘谢是桑兰基金的管理人，他们是 ”the party who had it originally“。因此是刘谢的责任提供基金的所有文件。
至于1000万，并不是诉讼的条款。大家打哈哈好玩可以。这一数字不要去过于解读。
- 回复 真实话语
- 基金案实际是对桑兰团伙不利的。这要求桑兰团伙提供在追溯期区间内损失1000万的证据。法官说的很清楚，在追溯期区间内的证据。言外之意，拿到追溯期区间外的证据都没用。
礁石: 这个里面，还有体育彩票这一大头。详细你可以看看我的博客，大棚子攻略（三）。而且海明的答辩书，也把这一点写得相当明确。如果大棚子不攻击这一点，他根本就不 ...
- 回复 礁石
- 这个里面，还有体育彩票这一大头。详细你可以看看我的博客，大棚子攻略（三）。而且海明的答辩书，也把这一点写得相当明确。如果大棚子不攻击这一点，他根本就不会来玩。
清流见底: 桑兰基金总计17万美元，其中刘谢捐助了3万美元，是最大的捐助者。刘谢先捐3万，然后再从中贪污？这种逻辑谁信？以刘谢的身家，有必要在这17万美元中搞鬼？况且从 ...
当然，我们都只是猜测。就像看球赛，当个“假裁判“，呵呵。
