切换至摄影模板
博文
请问海明律师到底要我们相信你哪一个博客文章是对???
热度 13
请问海明律师告诉我们你哪一天没有说谎??
请问海明律师告诉我们你说了哪些真话!!
请问海明律师到底要我们相信你哪一个博客文章是对???
海明律师博客----- 徐晓冰，你必须立即回答网友礁石对你的质疑？
请海明律师解读: "纽约美国华夏文化传媒总裁兼徐晓冰律师事务所办公室主任罗淑玲女士" &"徐晓冰律师说与罗淑玲没什么关系" .........
海明律师博客----- 徐晓冰律师说与罗淑玲没什么关系
热度 17已有 1224 次阅读2012-3-1 11:54 | 律师
黄健是个满嘴炮火车的人，但是，这件事上他大概说了实话。前两天，我与徐晓冰在纽约见面，面对面聊天，不知为何，徐主动提及罗淑玲。徐说，“罗淑玲跟我没什么关系，也不是很熟。有人说是我太太，或是什么律师助理，全是开玩笑。根本就不熟。她只是想跟我沾上边，出点名而已。好多人象她那样，说跟我有关系。其实没有。”
以上是徐小冰原话。对待罗淑玲，徐晓冰说，他与黄健的立场是一致的。
所以，尽管黄建大骂罗淑玲，却大吹特吹徐小兵如何好。所以，黄健不怕得罪罗淑玲。
热度 41已有 3748 次阅读2011-12-21 18:49
网友“礁石”质疑徐晓冰的法学院“教授”头衔， 这是一个十分重要的问题。因为如果你徐晓冰不对外宣称你是“教授”， 人家怎会说你是教授？人家媒体怎会报道你是教授？ 而你也堂而皇之的认可别人称你为教授，是不是有不诚实？法律规定，律师不能作虚假宣传，广告，刑事法也规定任何人都不能做虚假广告宣传。你输了很多案子，为什么你却说你是美国法律界的“常胜将军”？ 你不是教授，为什么自称为“教授”？ 知法犯法吗？你现在是一个公众人物，你有义务对公众的质疑做出回答。否则，大家只能认为礁石网友的质疑全部是真的。下面，转载礁石网友的质疑， 原文刊登在： http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=79431&do=blog&id=119396
徐晓冰招摇撞骗，让中国学堂蒙羞
最新发掘的记录显示，徐晓冰的大棚子事务所里没有桑兰所想象的“长胜大律师”。而是一位连一万美元的鸡毛诉讼都会吃败仗的无能之辈。
http://www.5dca.org/Opinions/Opin2006/112706/5D06-308.op.pdf
法庭胜败，仍属律门常事。说不准某一天也会有人搜出徐律师的胜绩。在这一点上，只能说徐大棚子不该乱吹“长胜”。
但是，徐晓冰这些年在大陆巡回演讲，打着的是美国斯特森大学法学院教授的牌子。用假职称来捞钱捞名，则是明目张胆地行骗了。之前我曾想徐晓冰出自十四级军人徐国华家庭，母亲是广州外国语学院图书馆馆长。徐国华生前文武双全，徐母亦是饱览群书。徐晓冰自幼应该耳听目染，具有天赋的书香君威之气。那造假行骗的事，多半是手下人胡写乱吹。徐晓冰的能耐大小不说，大概不至于行骗。
可是下面这张2009年11月19日的照片，让人无法解释。
侃侃而谈的徐晓冰背后，是红底白字，斗大的标题写着"徐晓冰教授”。
那天西南政法大学法学院的研究生会的聂子龙发了这样一篇报道：
http://www.5dca.org/Opinions/Opin2006/112706/5D06-308.op.pdf
法庭胜败，仍属律门常事。说不准某一天也会有人搜出徐律师的胜绩。在这一点上，只能说徐大棚子不该乱吹“长胜”。
但是，徐晓冰这些年在大陆巡回演讲，打着的是美国斯特森大学法学院教授的牌子。用假职称来捞钱捞名，则是明目张胆地行骗了。之前我曾想徐晓冰出自十四级军人徐国华家庭，母亲是广州外国语学院图书馆馆长。徐国华生前文武双全，徐母亦是饱览群书。徐晓冰自幼应该耳听目染，具有天赋的书香君威之气。那造假行骗的事，多半是手下人胡写乱吹。徐晓冰的能耐大小不说，大概不至于行骗。
可是下面这张2009年11月19日的照片，让人无法解释。
侃侃而谈的徐晓冰背后，是红底白字，斗大的标题写着"徐晓冰教授”。
那天西南政法大学法学院的研究生会的聂子龙发了这样一篇报道：
11月19日下午，美国斯特森大学法学院徐晓冰教授等做客法学院，在沙坪校区行政楼三会议室进行了一场题为“美国律师参与法庭问题”的精彩讲座。
法学院副院长梅传强教授到场主持讲座，纽约美国华夏文化传媒总裁兼徐晓冰律师事务所办公室主任罗淑玲女士，以及浙江工业大学法学院院长参与并主持讲座。本次讲座由法学院主办，法学院研究生会承办。张旭院长首先进行了自我介绍，并表达了其对母校西南政法大学的深深关切以及热爱之情。张院长还对本次讲座的背景，以及徐晓冰教授和罗淑玲女士作了简要介绍。徐晓斌教授用全英文的方式对学生们开展讲座，其首先对学生们毕业后的工作意向进行调查。然后对比美国法学毕业生和中国法学毕业生工作意向的区别，并开展讨论为什么要选择律师职业，以及律师的责任。徐教授通过案例方式，教导学生们作为律师该对案例各个要素关注的技巧，并和同学们探讨律师执业的道德问题。徐教授渊博的知识，特别是对英语和中文的熟练运用让在场的同学赞叹不已。张旭院长对讲座进行了精彩的点评，并对在场的西政学生寄予了厚望。
最后，本次讲座在同学们的热烈掌声中圆满结束。
http://www.swupl.edu.cn/fxy/content.asp?did=&cid=922010897&id=943695269
这是偶然的一次误会吗？我们看看百度文库2010年10月30日的一个记录：
http://wenku.baidu.com/view/877ef01714791711cc791768.html
又是一个“以徐晓冰教授为团长 。。。”
百度文库其中的一段话也会让人晕： 总裁班就“美国上市融资”若干问题请教美国法律专家。
我猜清华大学总裁班的学员们看到这里大概会觉得肚子开始抽筋。什么年代了。2010年10月。清华大学总裁班竟然向一个在破旧不堪的大棚子里开业的【三无】（网上无地址，无电话，无资质）律师请教如何“上市融资”？有没有搞错哦。这学费拿去买石头砸粪坑还会噗通噗通多响几声。
好了，我们来看看徐晓冰到底是不是美国斯特森大学法学院教授。
如果到佛罗里达州的 Stetson 法学院的网站，在"Faculty Directory” 和 "Adjunct Faculty" （客座教授/教师） 都没有Xiao Bing Xu 的记录。
http://www.law.stetson.edu/faculty/home/
http://www.law.stetson.edu/faculty/home/adjunct.php
如果进一步详查，徐晓冰的名字出现在国际法律顾问（International Law Advisory Board） 的名单上。原来徐晓冰不过是法学院的一个义务志愿者 （advisory council volunteer）。
在美国向一所大学申请一个义务工作者的头衔；摇身一变到中国成为一位美国法律教授来捞钱。这美国法学院的教授是不是太好当了一些。
如果这不是诈骗，又是什么？
http://wenku.baidu.com/view/877ef01714791711cc791768.html
又是一个“以徐晓冰教授为团长 。。。”
百度文库其中的一段话也会让人晕： 总裁班就“美国上市融资”若干问题请教美国法律专家。
我猜清华大学总裁班的学员们看到这里大概会觉得肚子开始抽筋。什么年代了。2010年10月。清华大学总裁班竟然向一个在破旧不堪的大棚子里开业的【三无】（网上无地址，无电话，无资质）律师请教如何“上市融资”？有没有搞错哦。这学费拿去买石头砸粪坑还会噗通噗通多响几声。
好了，我们来看看徐晓冰到底是不是美国斯特森大学法学院教授。
如果到佛罗里达州的 Stetson 法学院的网站，在"Faculty Directory” 和 "Adjunct Faculty" （客座教授/教师） 都没有Xiao Bing Xu 的记录。
http://www.law.stetson.edu/faculty/home/
http://www.law.stetson.edu/faculty/home/adjunct.php
如果进一步详查，徐晓冰的名字出现在国际法律顾问（International Law Advisory Board） 的名单上。原来徐晓冰不过是法学院的一个义务志愿者 （advisory council volunteer）。
在美国向一所大学申请一个义务工作者的头衔；摇身一变到中国成为一位美国法律教授来捞钱。这美国法学院的教授是不是太好当了一些。
如果这不是诈骗，又是什么？
我真诚建议佛罗里达徐晓冰律师为自己聘请律师辩护一下。因为他现在的确是联邦探员调查的对象。他的移民生意和广告方面都有问题。我也已经通知他，他也面临民事起诉。昨天和今天联邦探员为他的事情都有跟我联系。美国法律给人定罪之前，都是假定无罪的。我希望徐晓冰是清白的。
Today 05:19 via Tencent Weibo Reposts and Replies(6)
请看另一个网友的善意揭发：
中国的大学也跟着徐晓冰一起撒慌吗？说徐晓冰是佛罗里达大学法学院教授？简直是弥天大谎！
放大图：自称是佛罗里达大学法学院教授：
徐晓冰，你自己的律师楼网站文章也呼应了中国科大的说法： 你是美国法学院的教授。你无法回避你个人欺骗公众的责任。你这个教授是假的，你已经违反纪律。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
