一场轰轰烈烈的220华人维权，在群起激愤中拉开，却并没有收到“一石激起千层浪”的成效。白宫依然秉持其一贯的态度：不干预。美国各大主流媒体对此事件，也只是”蜻蜓点水“式一笔带过。这个结果令至今仍抱着一腔热忱的参与者颇感失望: 维权示威怎么了？究竟是哪里出了问题？笔者身在其中，容我持一份旁观者的冷静，谈谈自己的看法。

(1)华人发声与全美抗议”警察暴力执法“的主声调，格格不入

在梁彼得案之前，全美各地已经发生了数起因警察暴力执法而引起的警民冲突。其中，尤以密苏里布朗案与纽约锁喉案为最，几乎把冲突等级推至极点。无论是非裔、其他少数族裔还是主流媒体，在这一问题上难得地步调一致，矛头直指警局和警察工会，指责他们长期以来对警员的不当行为袖手旁观，由此导致冲突的日益加剧。在纽约，市长白斯豪也破天荒地向纽约警察工会林兹叫板：敦促警局内部实施整顿和改革，加强警员培训。可以说，暴力执法已经成为众矢之的。

梁彼得案的发生，对警局和警察工会来说，犹如雪上加霜，民众对警察执法表示出了前所未有的信任危机，但这一切却在“陪审团宣布梁彼得有罪之后”发生了戏剧性的转机。只因华人对大环境的置若罔闻，他们更愿意相信：梁彼得是无罪的，是种族歧视的牺牲品，是暴力执法的替罪羊。他们更注重梁彼得的“华裔”身份，忽略了梁首先是一个警察，一个美国警察。即使有多少个理由可以为其脱罪，他的意外走火而伤及无辜，都应该和他和他所属的警察机构脱不了干系。遗憾的是很多人看不到这一点，于是乎，220维权，也就变相地成为为警察的暴力执法洗脱罪名的工具。而更令人感到悲哀的是，某些民选官员明知其中利弊，却迫于“选票”的压力，而不得不说出模棱两可的陈词，更有一些政客，借机开动拉票机制。于是，一场维权倒像是一场选票战了。

(2)华人谈案与陪审团审案的着重点不同

回到案件本身，为什么此案会出现这么大的分歧？

我觉得，梁彼得走火和走火后的4分钟，是一个分水岭。支持者（多数华人）强调”黑灯瞎火枪走火“完全是意外，不该定罪。而陪审团判其有罪的根本原因是梁彼得在事发之后的不作为。很多人说这是缺乏经验造成的，我以为与其说是他性格上的懦弱胆小酿成了大祸，还不如说是他在事发后表现出来的自私和不人道葬送了他。他有悖常理的inhumanity的举动在一个强调以人为本，生命为大的社会里，根本是不可容忍的，这才是陪审团做出有罪判决的关键。我想，如果不能在这事发后的4分钟(其实不止4分钟，纽约时报网站上有相关邻居报案的电话录音，有疑问的朋友可在上面查)找到突破口，为其有效辩护的话，莫虎也好李昌钰也罢，再有名的律师都是无济于事的，倒还不如为他请一个心理医师和精神分析师更为恰当。

（3）“中式”思维与 “美式” 立场之间的矛盾

中国人有句老话：有理走遍天下。但这个所谓的”理”，必须得站得住脚，要和大道之理契合，才有伸张的可能。若不是，这个自以为是的理就是歪理、是枉理，不合理也没有理。而缺乏理据的维权，就会被别人看作是一场无理取闹，经不起推敲，不仅得不到老美的共鸣，还容易被他们曲解：华裔是没有原则、不分对错、难辨是非，自私自利的一族。而一旦这样的偏见形成，华人原本就已经有限的生存空间就会变得愈加狭窄，就会更加举步维艰。

也有的人坚持：维权不仅是为了我们自己，也是为了下一代 。这让我想起博友LOVEBIRD在评论中的一段留言，她说：“在令人震撼的维权现场，我看见一个亚裔女孩站在我们的对立面，朝我们振臂呐喊，这场面令人不寒而栗。”还有朋友告诉我：她的儿子对她支持梁彼得根本不理解，他问她：为什么不去同情那个黑人家庭？死者的孩子才只有2岁。朋友回答：梁彼得是华人，华人就该帮华人。他儿子不吭声了。

其实朋友的话，代表了很多华人的一种心态，似乎这就是华人团结一致、众志成城的一个力量标志。这种自带有色眼镜看问题的“中式”思维，很显然已经和土生土长的ABC产生了分歧。在孩子们的眼里，人虽有族裔之分有肤色之别，但他们是一样的，都是美国人。

而倘若，我们中的每一个人，都能有孩子一样单纯的心，站在美国这块土地上，多用美国人的思维模式去看问题，少以“华人身份”作茧自缚，那么这种歧视还会存在吗？

（4）华裔维权vs非裔申诉，哪一个更给力

在华人示威集会后的一天，受害者家庭一纸诉状告纽约市政府。咋看之下，似乎告得有点大。但我却很佩服他们的锐眼识真。即使在220集会现场，站在对立面的非裔示威者，举着的横幅写着：JAIL KILLER COPS.  他们一告梁彼得，再告执法部门，三告权利机构，这种步步为营的申诉，目标明确，就是要告倒警局，告市政府在这个问题上的不作为。他们无声的申诉似乎更有效，更能切中案件的要害。

更何况，从黑人少年布朗被射杀，到加纳被锁喉，到巴尔的摩大骚乱，到今次的梁彼得案件，完全暴露了长期以来警察执法上的诟病。给市府施压，迫使警局和警察工会这个最大的执法机构进行整治改革，对警员执法进行监督，严惩暴力已经刻不容缓，它关乎到我们和身边的每一个人，小到一张TICKET，大到殃及家庭和生命。因而，相比申诉对象并不明朗、证据也并不充分的220维权，非裔的申诉似乎更能搏取老美的同情和支持，因为他们立意更高更广，BENEFIT EVERYBODY. 而不仅仅是华人的利益。

零零散散地写了这些。收笔之时，我愿我的朋友们，都能和我一起默默地为两个家庭祈祷：愿他们都能得着神助，破碎的不再破碎，能团圆的，尽快得着团圆，早早摆脱困境，让悲剧不再加剧。

（版权所有，转载请注明出处，谢谢！）