今年1月4日，当我把第四份申请书交到荆州中院时，心里着实有点忐忑。因为在之前的一审程序中，我总共写过三份申请书，但是一点作用都没有，被法官直接无视了。

    话说4号这天下午，我站在荆州中院的诉讼服务大厅里，当接待员帮我接通了书记员的电话后，我们便开始了沟通交流。

    我：请问一下，案卷里有公安局的二审答辩状吗？

    书记员：没有。

    我：再问一下，案卷里有公安局在一审开庭后提交的陈述词吗？

    书记员：也没有。

    我：那么，再请问一下，案卷里都有些什么呢？……

…………

    见我如此打破砂锅问到底，书记员干脆拿着案卷走进了服务大厅。在法官约谈区，书记员将案卷放在桌子上，说道：所有的东西都在这里，你自己看吧！

    我一阵激动，问道：我可以拍照吗？

    书记员：当然可以，但是不能拆开拍，因为已经装订好了。不要把案卷拆散了。

    我马上拿出手机，“咔嚓咔嚓”一阵狂拍，一气拍了一百多张，就像饥饿多时的人乍见到美食一样兴奋。

    虽然我的三星手机像素很高，但那天正好是阴天，光线很不好。我拍的照片比较模糊，看起来颇有点费劲，当然更别提从电脑里输出来的效果了，简直不能看。

    1月15号上午，我又来到荆州中院，这一天是院长接待日，来的人特别多。在诉讼服务大厅里，我将填好的表上交后，就坐在一边静静等候。只见一个中年妇女拿着两本厚厚的卷宗仔细地研究。一本是一审的，一本是二审的，两本卷宗上都盖着法院的公章。我像发现了新大陆一样，追着中年妇女连连问。

    我：你也是自己在打官司吗？

    中年妇女：是啊！

    我：你的案卷在哪里复制的？

    中年妇女：就在法院啊，法院里就有设备。

    我：法院的人让你复制吗？

    中年妇女：当然让啊！法律有规定，当事人和诉讼代理人都可以复制的。

    我：可是我就没有你这样的好运气，法院一直都不让我复制庭审材料，我都写了四份申请书了。

    中年妇女看了我两眼，想了想，问道：“你是不是行政官司啊？我打的是民事官司，可能和你不一样。行政官司嘛……民告官很难的。”说到这里，中年妇女皱了皱眉头，非常同情地问道：“你真的是民告官？”我凄凄然地点点头。

    转眼就到了中午，一直都没人叫我的名字，我忍不住跑到服务窗口，问接待人员：怎么还没有轮到我啊？我要见院长。

    接待人员：你见院长干什么？你的诉求是什么？

    我：复制庭审材料。

    接待人员：如果让你复制材料，还要不要见院长？

    我：那就不需要了，只要让我复制材料就行。

    接待人员打了个电话，然后对我说：你下午来吧，3点半以后。

    到了下午3点，我早早地坐在诉讼服务大厅里等候，书记员终于拿着案卷出来了，对我说道：你要复制材料就快一点，我马上要开会。还有就是这个案卷不能拆开。

    我：可不可以在法院复制啊？

    书记员：不行，我们法院没有设备，也没有地方。只能到外面复制。

    我和书记员急匆匆地走出法院，来到长江大学附近的一家复印店，店子里生意很好，当店老板听说不能拆开复印时，嫌弃地说道：“太麻烦了，太麻烦了。”推掉了这笔生意。

    书记员带着我来到另一家店子，这家店子是做彩印广告的，并不做打字复印的生意，但是有一台复印机，老板答应帮我复印，但是要多收三倍的价钱。

    店老板将案卷翻开，一页一页地按在机子上，小心地操作着，复印完后，书记员拿着卷宗匆匆离去了。我望着来之不易的庭审材料，无限感慨：7个多月的时间，写了四份申请书，真可谓“踏破铁鞋有觅处，得来真是费功夫”。

    仔细审视这些材料，有一个问题不得不说。在公安局提交的20份证据中，有些复印件根本就看不清字迹，特别是在关键的地方，整张都是模糊的，一个字也认不出。在一审庭审质证时，我曾对法官提到这个问题，当时法官命令公安局出示原件，我看到的原件都非常清晰，我要求复制原件，却没有得到允许。这个现象的确有点诡异。公安局向法院提供一些完全不能反映原件内容的复制件，难道是怕法院查清案件真相吗？或者是怕在当事人面前落下什么把柄？

    行政处罚的一大原则就是要公开。我丈夫被沙市警方治安行政处罚一案，既不涉及国家机密、商业秘密，也无个人隐私之忧。因此，最好的办法就是将所有的证据全部公开，摆一摆，晒一晒，评一评，议一议。只有这样，才能让公众了解案情，明辨是非。在目前“民告官”举步维艰的大环境下，对于当事人来说，实在是有利无弊。当然，这纯属于不得已而为之。