注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

一览 //www.sinovision.net/?73150 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

桑黄海人物系列之“海明不明”

已有 4184 次阅读2011-7-26 23:37 |系统分类:杂谈分享到微信

海明看似精明,其实不明。

海明不是一个好律师,但海明是一个知道炒作的行家里手。海明知道如何调动媒介的力量来为自己增加知名度。海明的业务就是依靠炒作骗来的。

任何律师都是有专攻的,在自己熟悉的领域里他才知道怎样为客户争取利益。我曾经在一个协会里准备成立一个法律服务中心,接触过很多的律师事务所(之前也认识很多律师朋友),每家律师事务所都有自己擅长的行业,都会对某一个行业的情况比较熟悉。换句话说,专攻民事的律师你让他去打刑事案件,精通建筑房地产的你让他去打海商海事的案子,肯定是一头雾水。他甚至连一些专业术语都不懂,怎么去打官司?做律师不能不懂装懂,海明就是这种不懂装懂的律师。

只有永远的利益,没有永远的朋友。

按照过去的说法,海明在桑兰维权案中就是狗头军师。海明无偿为桑兰打官司的目的其实也是为了利益,只是换了个说法。海明桑兰案最终是想名利双收,谁知道精明过了头,弄到现在洋相百出,骑虎难下,无法收场。

精明过了头就是不明,海明算是栽在桑兰这里了。

在海明之前,桑兰不是没找过律师,甚至还找过莫虎。但是这是一场无中生有、小题大做、无案可打的官司,没有那个律师会接这种莫名其妙的官司,莫虎也以只打刑事案子婉言拒绝了。但是海明却觉得这是一个扬名立万的大好机会,绝对不能放过,所以桑黄海之流一拍即合,随后上演了一场疯狂的闹剧。搅的中美两国鸡犬不宁,沸声四起。。。

海明为桑兰打官司对外号称是免费的,这只是其一;桑兰黄健私下里肯定承诺过若是捞的一星半点稻草,一定会分一杯羹给海明的,这是其二。海明是有自己的小算盘的,借助桑兰案既可以出名,又可以获利,何乐而不为?

从小了看,海明是精明的。从剧情开始到去警局报案薛刘性侵之前,包括18亿美元(后增加至21亿)的赔偿,包括状告美国体操协会,保险公司,CNN等,海明的策略(我们姑且看作是策略)基本上是成功的。虽然是无理取闹,拉大旗作虎皮、狐假虎威,但还是起到了借助媒体炒作、引起世人关注、网络轩然大波的效果。其实海明是炒过去的冷饭,还妄想凭借过去的经验和套路来沿袭过去的老路。只是这次迷失了方向,侵犯了华人的道德底线和文明社会的诚信底线,引起了众怒,群起而攻之。

海明心知肚明,所有的官司都不会打,最终的结果都是撤案。他是想借助桑兰身上的光环,以及媒体的炒作来给被告施加压力,想让被告主动上门和解。一是扩大影响,提高知名度,二是想乘机捞点小油水,这也是海明惯用的伎俩(之前数次都是这样)。但是海明这次选错了对象,所有被告不为所动,没办法海明只好哄骗桑兰,主动和美国被告方和解,对外公布取得重大胜利,自己找了台阶下。这时候,海明本可以借驴下坡,撤销所有的被告,偃旗息鼓,还可以留得脸面。但是海明还不甘心,还心存幻想,还想在刘谢这里最后捞一把稻草,于是变本加厉的状告薛刘性侵桑兰,目的无非还是想刘谢主动和解,争取最后的利益。只不过海明精明过了头,玩火自焚,以至于现在处于两难境地,无法抽身。

貌似桑兰维权案和性侵案很快就见分晓,不知道海明这次能否躲过一劫?

也不知道海明的律师还当不当的成?

前程路漫漫,精明过头的海明,请走好。。。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 磕小粉 2011-7-27 02:06
To: folk3 你曾经说:
美籍華人24年照顧城市流浪漢獲奧巴馬頒獎!
链接: http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnlocal/sinacn/20110726/13292632954.html
这才是受到美国人尊重的中国人!

流浪汉没有反咬救助着并要求包养一辈子,也应该发奖。
回复 folk3 2011-7-26 23:55
美籍華人24年照顧城市流浪漢獲奧巴馬頒獎!
链接: http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnlocal/sinacn/20110726/13292632954.html
这才是受到美国人尊重的中国人!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部