切换至摄影模板
博文
驳mgzww999为刘老大“掌嘴”的辩护
热度 12 ||
记得以前和999老兄是经常互相挑刺的，后来不知不觉间各种看法观点越来越趋于一致，所以很久没有和你争论了。这次有分歧，机会难得。我知道你最近也是技痒，所以到漂泊大侠那里去挑场子。我呢，最近也吃了不少鸡蛋，其中一部分是代吃。所以我就亮剑了，请指教。
首先一点，开宗明义：你我对刘老大和桑兰为人的总体看法是一样的，没有争议。所以我的论争将仅限于刘的最新博文和你为他的辩护。此外，我不懂法律，所以论争将不涉及到案子本身。
“老头一家被桑黄羞辱了10个月才发飙，已经算修养很好了，兔子急了还咬人呢！”这是什么逻辑？这种荒唐逻辑不是也可以被桑兰所借用吗？ “桑兰被蒙在鼓里13年了才发飙，已经算修养很好了，兔子急了还咬人呢！” 而刘老大在案子最初阶段也发过飙，现在甚至被作为诽谤的一个证据，当时被羞辱尚不到一个月。时间长短，何时发飙是评价修养的标准吗？
对我来讲，从来没有把被告当作完人，但这并不妨碍我对他们的尊敬。而对他们个人的肯定，也不妨碍我对他们部分言行的批评。他们已经是知名人物，而且又开了博客，用博文来影响舆论。所以我把他们划分为公众人物，属于可以被评论的类别。
用他们不是完人，来为他们的不当言行辩护，在我看来，又是一个逻辑问题。可不可以把这个辩护理解为，“我又不是完人，我干嘛不能破口大骂？”这岂不是与桑的“我已经残障了，我还怕什么？” 逻辑上一脉相承？
同理，因为他们是被诬陷的被告，就可以不注意言行吗？一句“我已经被你诬告了，我还怕什么？” 能作为胡言乱语的通行证吗？
关于岳某人，枪枪的回答很好，我就借用她的。“贺梅案与这个案子没有任何关系。就像打击韩寒，与方州子妻子的论文无关一样。” 至于对岳某人的看法，我必须承认你比我看清得更早。关于他的论辩，事实证明你是对的我是错的。但是我们都知道，不应该因人废言，a broken clock is right twice a day。
这是偷换概念。难道君子和男子汉的血性是不相容的吗？我们每个人有血有肉有感情，但在公开发言时必须坚持理性，这两者有矛盾吗？如果有，你还会是中文网上人人敬仰的999吗？
“刘老大为什么对桑兰这次的表现有如此强烈的反应”，这个不属于我要与你辩论的主题。但你既然提出来，我也冒昧地做一个揣测。这次刘老大好心好意给海明献花，却被这个流氓利用，第二天即掌自己的嘴，不认账。所以刘老大有受骗上当的感觉，决定不再对桑兰释放善意。
首先一点，开宗明义：你我对刘老大和桑兰为人的总体看法是一样的，没有争议。所以我的论争将仅限于刘的最新博文和你为他的辩护。此外，我不懂法律，所以论争将不涉及到案子本身。
看到题目之后，我以为是桑兰开始谩骂被告了。但是细读过后，发现不过是威胁新华社的，不但语言不够激烈，与以前桑黄的谩骂相比，几乎根本都没有什么。更不用说还是针对第三者的。所以，理性的我想上来说几句自己“真实”的、“客观”的想法：“在这个时候，不应该发这样的言论，而且桑兰说的话又没有大错，又与您无关，这么说还是有些过了。”但是在这时我发现了两个现象，使我决定不发言，一个是有一个人的观点和我类似，我本能的不喜欢和他站在一起。第二个，也是最重要的，是看到刘老大不断跟帖，这是很反常的，也不符合他们一贯的冷静、宽容和克制。我也开始反思，开始第一次从感情上而不是道德上，站在被告的立场上去体会和感受。直到看到这句话，“老头一家被桑黄羞辱了10个月才发飙，已经算修养很好了，兔子急了还咬人呢！”，我似乎一下全明白了：这是一个被诬告折磨了近一年的一位老人再也压抑不住的爆发！想到这里，我自己的内心也有几分酸楚。
“老头一家被桑黄羞辱了10个月才发飙，已经算修养很好了，兔子急了还咬人呢！”这是什么逻辑？这种荒唐逻辑不是也可以被桑兰所借用吗？ “桑兰被蒙在鼓里13年了才发飙，已经算修养很好了，兔子急了还咬人呢！” 而刘老大在案子最初阶段也发过飙，现在甚至被作为诽谤的一个证据，当时被羞辱尚不到一个月。时间长短，何时发飙是评价修养的标准吗？
我们一年多来从道义上一直支持被告，对他们的善良、宽宏大度和克制表现我们的敬意。但是真的很少从他们的角度去体验感情上的折磨，挑毛病的时候把他们当成完人，谈感情的时候，把他们当成圣人。但是他们不是完人，也不是圣人，更多的是和我们一样，有血有肉的、有家庭、有欢乐和悲伤的普通人。不同的是，他们十几年前做了我们一生中都不会做的、帮助别人的善事。并因此剥夺了本属于他们的，平静幸福的生活，而那个伤害他们的正是他们曾经象对待自己家人一样的人。将心比心，我们谁有资格对他们的一两句发泄的话去挑剔、指责！我没有，不但没有，而且在发现了这一点之后，我心中对过去的一些挑剔还有几分不安。
对我来讲，从来没有把被告当作完人，但这并不妨碍我对他们的尊敬。而对他们个人的肯定，也不妨碍我对他们部分言行的批评。他们已经是知名人物，而且又开了博客，用博文来影响舆论。所以我把他们划分为公众人物，属于可以被评论的类别。
用他们不是完人，来为他们的不当言行辩护，在我看来，又是一个逻辑问题。可不可以把这个辩护理解为，“我又不是完人，我干嘛不能破口大骂？”这岂不是与桑的“我已经残障了，我还怕什么？” 逻辑上一脉相承？
同理，因为他们是被诬陷的被告，就可以不注意言行吗？一句“我已经被你诬告了，我还怕什么？” 能作为胡言乱语的通行证吗？
岳某人的话本身也许无可指责，但是我想问一句：在贺梅案上你是如何对待对手的，我仅仅由于问一问贺家孩子来美费用的细节，就被你指责为汉奸和人渣。更不用说，我问的问题本身与你没有任何关系。即使所有的人都有权利出来挑剔指责，唯独你没有，是你自己剥夺了你自己的权利！
关于岳某人，枪枪的回答很好，我就借用她的。“贺梅案与这个案子没有任何关系。就像打击韩寒，与方州子妻子的论文无关一样。” 至于对岳某人的看法，我必须承认你比我看清得更早。关于他的论辩，事实证明你是对的我是错的。但是我们都知道，不应该因人废言，a broken clock is right twice a day。
我很高兴有血有肉的我战胜了那个冷酷的理性的我。坚决支持刘老大痛骂这两个没人性的东西！再怎么样的君子，也不能没有了男子汉的血性！
这是偷换概念。难道君子和男子汉的血性是不相容的吗？我们每个人有血有肉有感情，但在公开发言时必须坚持理性，这两者有矛盾吗？如果有，你还会是中文网上人人敬仰的999吗？
还有一点，大家可能没有想到，刘老大为什么对桑兰这次的表现有如此强烈的反应。我的猜测是，在海明道歉之后，在整个案件的性质已经确定之后，在他们的名誉得到澄清之后，他已经有了接受桑兰道歉，并在一定程度上原谅的准备，甚至有些觉得很多责任主要在于黄贱。但是，就在这时，桑兰自己站出来，再一次告诉大家，一切都是她做主，同时也告诉了被告和公众，她是不应该被原谅的。在十字路口，桑兰再一次做了最愚蠢的选择！原来我还又几分担心，这些言论会被用来在舆论上搅混水的借口，看来这种担心也是多余的。一伙在法庭上都可以无中生有的人，在舆论上还需要什么借口吗？
“刘老大为什么对桑兰这次的表现有如此强烈的反应”，这个不属于我要与你辩论的主题。但你既然提出来，我也冒昧地做一个揣测。这次刘老大好心好意给海明献花，却被这个流氓利用，第二天即掌自己的嘴，不认账。所以刘老大有受骗上当的感觉，决定不再对桑兰释放善意。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (38 个评论)
- 回复 海明是阿Q
- 左手和右手也可以互搏/驳/博。当然，因为我的登录权，所以有更多的话语权。不公平？没办法。
mgzww999: 这个博客还是你的，只是你常常转载我的一些文字。不然有时候不成了自己打自己了。
- 回复 mgzww999
- 这个博客还是你的，只是你常常转载我的一些文字。不然有时候不成了自己打自己了。
海明是阿Q: 这里是999和我共同的博客，谢谢漂泊大侠光临。
本来想奉上一份韭菜花炒蛋，用你上次送我的原料。可惜我不会贴图，一会儿请枪枪帮个忙。 ...
- 回复 海明是阿Q
- 虽然慕名已久，但这是你我第一次对话，所以我就沿用了大家对你的称呼。既然行走在江湖上，做一次侠也是应当，大不大则自有公论。
漂泊未还家: 谢谢款待，不过请不要用“大侠”调侃好吗？
在桑兰案里以笔做刀枪为公义作战的人车载斗量，我只是普通一员而已，你们过度的尊重我很不安，而且感觉被放进真空罩 ...
我已经在贵舍盘桓，日后也会经常拜访。
- 回复 漂泊未还家
- 谢谢款待，不过请不要用“大侠”调侃好吗？
海明是阿Q: 这里是999和我共同的博客，谢谢漂泊大侠光临。
本来想奉上一份韭菜花炒蛋，用你上次送我的原料。可惜我不会贴图，一会儿请枪枪帮个忙。 ...
在桑兰案里以笔做刀枪为公义作战的人车载斗量，我只是普通一员而已，你们过度的尊重我很不安，而且感觉被放进真空罩里了。
也欢迎常来敝处做客。
- 回复 海明是阿Q
- 这里是999和我共同的博客，谢谢漂泊大侠光临。
漂泊未还家: 谢谢关注！
奖金就不敢发了，寒舍博客倒是可以为方姑娘抵挡风寒。热茶炉火备好，已请求加方姑娘好友，欢迎随时来做客！ ...
本来想奉上一份韭菜花炒蛋，用你上次送我的原料。可惜我不会贴图，一会儿请枪枪帮个忙。
- 回复 漂泊未还家
- 谢谢关注！
方枪枪: 为了看漂泊博主与999棚的论战，我可是做了漂泊博主整整七篇文章的作业，
又看完所有的论战，终于做完了作业，不容易啊。给纷丝一点奖金吧，好买件衣服，我们这里 ...
奖金就不敢发了，寒舍博客倒是可以为方姑娘抵挡风寒。热茶炉火备好，已请求加方姑娘好友，欢迎随时来做客！
- 回复 漂泊未还家
- 好文采！
mgzww999: 大侠漂泊未还家
寒风中肘子为餐
三九冷若冰霜
风刺透骨寒寒
是个人恩怨
非个人恩怨
此个人非彼个人
此恩怨非彼恩怨
怒发冲冠为红颜
此红颜非彼红颜
皇帝新衣不防 ...
- 回复 方枪枪
- 为了看漂泊博主与999棚的论战，我可是做了漂泊博主整整七篇文章的作业，
mgzww999: 大侠漂泊未还家
寒风中肘子为餐
三九冷若冰霜
风刺透骨寒寒
是个人恩怨
非个人恩怨
此个人非彼个人
此恩怨非彼恩怨
冷嘲热讽风中站
为了红颜变成红颜
不为肘子不 ...
又看完所有的论战，终于做完了作业，不容易啊。给纷丝一点奖金吧，好买件衣服，我们这里有点冷，风刺透骨寒寒。
- 回复 mgzww999
- 大侠漂泊未还家
漂泊未还家:
寒风中肘子为餐
三九冷若冰霜
风刺透骨寒寒
是个人恩怨
非个人恩怨
此个人非彼个人
此恩怨非彼恩怨
怒发冲冠为红颜
此红颜非彼红颜
皇帝新衣不防寒
更那堪三九风中站
都是为了面条一碗
此面条非彼面条
面条里有一个
闪光的上海大金蛋
不必剥腹检验
X光下立马可见
...
- 回复 海明是阿Q
- 这可不能赖我身上，我给你创造过机会：http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=71727&do=blog&id=126301
mgzww999: 对我也有一个心理压力释放的问题，你的让我一贯保持理性的声音的要求，是对我感性的压抑，是剥夺我做＂流氓＂的权利。
理性也可以用感性的方式表达，可以 ...
可以再搞一次，可惜候选对象就只有罗姓女士了，因为你999大棚的身份。
- 回复 mgzww999
- 对我也有一个心理压力释放的问题，你的让我一贯保持理性的声音的要求，是对我感性的压抑，是剥夺我做＂流氓＂的权利。
海明是阿Q: 没有我们一向的直言辩论，就不会有今日的友情。不是因为这种友情和对你观点的一向尊重，我也不会写这样的文。握手！
你说的感性和理性的矛盾，对我也很有启发。 ... 理性也可以用感性的方式表达，可以用感性转达理性的信息。
- 回复 海明是阿Q
- 没有我们一向的直言辩论，就不会有今日的友情。不是因为这种友情和对你观点的一向尊重，我也不会写这样的文。握手！
mgzww999: 人都有两个自我：感性的和理性的。我不对你的驳斥做反驳，甚至不做解释，因为你的这些观点(除了把桑兰也比做兔子那一句），都是理性的我。
至于感性的我，文字 ...
你说的感性和理性的矛盾，对我也很有启发。但是中文网已经有许多用感性来思考的群众，多一个不多，少一个不少。而你的理性思考才是这里的稀缺资源，这也正是我大张旗鼓发此文的原因。
至于文集，与你观点再次一致。更好的一个办法也许是效仿普渡师妹的桑案网上图书馆，整理并提供链接至相关文章即可。
- 回复 mgzww999
- 人都有两个自我：感性的和理性的。我不对你的驳斥做反驳，甚至不做解释，因为你的这些观点(除了把桑兰也比做兔子那一句），都是理性的我。
至于感性的我，文字本身就是见证，只是再强调一句：当我看到刘老大几乎发疯一样、一个一个的跟着网友解释、反驳时，而且使他发疯的又是一个根本算不得什么的事情。脑袋里第一个反应就是一个大大的问号，为什么？我第一想到的是＂无理、无利、无节＂，但是静下来再问几个为什么之后，想起心理学似乎有类似的例子：当一个人过度压抑的时候，他选择的爆发的时机，往往不是合理的时机，爆发的对象也是合理的对象。这时，我心软了，我看到一个七十岁的、痛苦中的长辈，而不再是一个我应该劝说保持理性和克制的被告。君子也好、男子汉也好，有的时候你必须表现得象个流氓。
如果要做心理分析的话，刘老大的博文中有两个关键词不能忽略：一个是开头时说桑兰＂一反常态＂，另外一个是＂掌嘴＂，这是刘老大两个潜意识的流露，也是他愤怒爆发的心理因诉。前者表明，他一直认为桑兰的正常表现是或多或少受人控制，后者表明，在某种程度上他一直把桑兰当做一个（自己的）孩子看，但是现在他看到了，桑兰不是受人控制，不是自己的孩子，失望就激发了愤怒。使他愤怒的不是桑兰语言的内容，而是桑兰＂一反＂他心里的那个＂常态＂，自己出来说话。而时机又恰恰发生在被告准备和解，甚至准备作出较大让步的时候。一些人(包括我）让被告保持冷静，不要这样、不要那样，这是阻止他释放压抑；另外一些人一味要求他们严惩桑兰，一定这样、一定那样，这种是给他们施加道德压力。这在一开始是有用的支持和帮助，但是现在情况已经完全不同。最好的支持是尊重他们自己的选择，我认为尽快结束案件是最好的选择。
至于出书，我与随笔的观点基本相同，我完全不同意出版网友文集，一是没有用处，特别是在网络如此普遍的年代。二是相关的法律隐患，网友的文字无论怎么认真编辑，都不可能没有问题，而各国对平面媒体和网络言论的相关法律的尺度也是很不相同的。平面的要严格得多。我本来要直接表示我的意见的，但是觉得不合时宜。既然现在在这里谈到这些，而刘老大也常来，我就顺便说一下。署名mgzww999的，包括类似这里原文转载的文章和跟贴，都不要选入文集。ID本身最好也不要出现。
诤友者，以言相争也。上面握手了，再握一次。
