切换至摄影模板
博文
为什么海明道歉书英文版比中文版更严厉？
热度 18 ||
在海明道歉信出台以后，我们欢欣鼓舞的同时，也有一些疑问。mgzww999就提出了一系列问题：
“我现在关心的是这两种文本道歉信的属性和相互关系。显然，二者都是正式法律文件，而二者内荣又不完全相同。我们不妨分几种情况做一下分析：
1. 二者是两个独立的法律文件。那么问题是：
A）对于同一个事件，同一个人向相同的对象道歉，为什么要用两个不同的语言表述不完全相同的内容？
B）中文版的法律文件为什么没有公证的英文翻译版本？
2. 二者是同一个法律文件的不同语言版本，而且英文是原始文件。那么现在的问题是：
A）为什么需要一个中文版译本？
B）为什么中文版没有翻译公证？
C）为什么中文版的内容与原始文件不一致？
3. 二者是同一法律文件的两种语言版本，中文版是原始文本。这可以解释为什么在美国的法庭上有中文版文件，但是仍然有下列疑问：
A）中文版的原始文件是在什么地方发表的？中文版的目的显然不是直接上交法庭。
B）英文翻译为什么没有权威公证？
C）英文翻译为什么与中文版不同？为什么用词要比原始文件＂更严厉＂？这是非常严肃的问题。”
在我看来，其中最核心的问题是，为什么中文版的内容与原始文件不一致？正如孙鹰先生所指出的，“英文版比中文版更严厉”。这个问题当然是刘莫回答最好，但他们案子尚未完全结束，不便于发表与案子直接相关的敏感言论。这也可以理解。下面是我尝试性的解读，纯属法律业余爱好者的臆测，供抛砖引玉之用。
海明是美国律师，因此英文版才有法律效力，可以呈堂法庭，或者上报律师公会。而中文版主要是给广大关心桑案的民众一个交待而已。所以中文版是面子，英文版才是里子。这两个版本的不同，可以理解为刘莫给了海明面子，却剥去了里子（但我对刘谢的献花仍然困惑不解）。而海明沿承他一贯的精神胜利法，要面子不要里子，继续打肿脸充胖子。
如果这个解读成立的话，那就意味着刘莫在不动声色间，为我们除去了海明这个华人社会的公害。我们不光要祝贺他们，更要致以衷心的感谢。也希望他们再接再厉，剿灭余寇，包括任何一个企图借这个案件牟取私利的宵小之徒。
“我现在关心的是这两种文本道歉信的属性和相互关系。显然，二者都是正式法律文件，而二者内荣又不完全相同。我们不妨分几种情况做一下分析：
1. 二者是两个独立的法律文件。那么问题是：
A）对于同一个事件，同一个人向相同的对象道歉，为什么要用两个不同的语言表述不完全相同的内容？
B）中文版的法律文件为什么没有公证的英文翻译版本？
2. 二者是同一个法律文件的不同语言版本，而且英文是原始文件。那么现在的问题是：
A）为什么需要一个中文版译本？
B）为什么中文版没有翻译公证？
C）为什么中文版的内容与原始文件不一致？
3. 二者是同一法律文件的两种语言版本，中文版是原始文本。这可以解释为什么在美国的法庭上有中文版文件，但是仍然有下列疑问：
A）中文版的原始文件是在什么地方发表的？中文版的目的显然不是直接上交法庭。
B）英文翻译为什么没有权威公证？
C）英文翻译为什么与中文版不同？为什么用词要比原始文件＂更严厉＂？这是非常严肃的问题。”
在我看来，其中最核心的问题是，为什么中文版的内容与原始文件不一致？正如孙鹰先生所指出的，“英文版比中文版更严厉”。这个问题当然是刘莫回答最好，但他们案子尚未完全结束，不便于发表与案子直接相关的敏感言论。这也可以理解。下面是我尝试性的解读，纯属法律业余爱好者的臆测，供抛砖引玉之用。
海明是美国律师，因此英文版才有法律效力，可以呈堂法庭，或者上报律师公会。而中文版主要是给广大关心桑案的民众一个交待而已。所以中文版是面子，英文版才是里子。这两个版本的不同，可以理解为刘莫给了海明面子，却剥去了里子（但我对刘谢的献花仍然困惑不解）。而海明沿承他一贯的精神胜利法，要面子不要里子，继续打肿脸充胖子。
如果这个解读成立的话，那就意味着刘莫在不动声色间，为我们除去了海明这个华人社会的公害。我们不光要祝贺他们，更要致以衷心的感谢。也希望他们再接再厉，剿灭余寇，包括任何一个企图借这个案件牟取私利的宵小之徒。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (50 个评论)
- 回复 海明是阿Q
- 礁石兄到哪里，哪里就有热闹，因为总能激起千层浪:)
礁石: 不开了。借你的地盘如何？热闹热闹。哈哈。
法律上没问题。海明自己要挨板子，而且他的行为的确不道德（之前佛法官是否建议罚他，是另一回事）。因此不造成“欺 ...
我还是觉得这种利益输送不太可能，因为这属变相贿赂律师，绝对是违法的。虽然你指的是台面下交易，但如果这样，刘不怕海明继续敲诈吗？因为台面下交易不可能有合同，即使有合同也是法律上不承认不执行的。
当然，如果海明真的在法拉盛开家肉铺，那还是很喜鲜的，连我都一定会去观瞻一番，看他怎么卖肉。
- 回复 礁石
- 不开了。借你的地盘如何？热闹热闹。哈哈。
海明是阿Q: 我以为你是要”开一博“，所以过去看了。
你的估测太雷人，法律上允许吗？岂不是欺骗法官？
法律上没问题。海明自己要挨板子，而且他的行为的确不道德（之前佛法官是否建议罚他，是另一回事）。因此不造成“欺骗法官”，或是“诬陷海明”的问题。
美国利益输送的渠道多多。都是合法的。
刘老大为了自己写书，号召网友们来编辑一套由他指定的“网友论文”集。看不懂的，觉得是好事。看明白的，这不是为自己出书灌水么？那中国伤残基金会更是大忽悠了。刘国生收集的文集清一色地为他自己唱赞歌的文字。这种冷饭谁要吃啊？网上的内容还看不够？猪头才会去买他编写的”网友“文集。所以到头来中国伤残基金会一分钱的利润也拿不到。刘国生的目的却达到了。骨子里也是一种”欺骗“行为。
给海明的利益输送也一样。随海明开口了。比如开一家餐馆什么的。呵呵。海明总有一天一定会忏悔的。大家看着吧。
- 回复 礁石
- 这一点嘛，一点也不难解释。中文是刘谢写的。英文是莫虎写的。两家也没大接触。（刘谢与莫虎交流不频繁的蛛丝马迹遍地都是；刘谢的言论的不合法律的地方太多。莫虎也很不喜欢刘谢在网上口不遮拦。）
海明是阿Q: 礁石兄，不敢苟同。设想另一种情况，假如中文版比英文版更严厉的话，你岂不是要质问刘莫是在糊弄华人，而暗地里放过海明？
真正关心的华人自然会知道海明实际的 ...
刘谢塞了一摞子的老头票。说实在，大家心里也是毛毛的。所以细节也都顾不上了。
- 回复 礁石
- 见我的帖子。
海明是阿Q: 礁石兄，不敢苟同。设想另一种情况，假如中文版比英文版更严厉的话，你岂不是要质问刘莫是在糊弄华人，而暗地里放过海明？
真正关心的华人自然会知道海明实际的 ...
一切都顺理成章。
- 回复 海明是阿Q
- 谢谢刘先生给予肯定的回复。
ksliu: “海明是美国律师，因此英文版才有法律效力，可以呈堂法庭，或者上报律师公会。而中文版主要是给广大关心桑案的民众一个交待而已。”
这个解释比较合理。 ...
- 回复 礁石
- 既然博主打开了这扇天窗，我也就说了我的理解。早想开一博，犹豫了一下。别的事也忙的，就没有去捅这马蜂窝。
这么说吧。唯一合理的解释是：刘谢出钱（至少5万，多则二十万）把海明买了。也只有海明这样的癞皮狗的个性，肯出卖自己的一切。
- 回复 海明是阿Q
- 礁石兄，不敢苟同。设想另一种情况，假如中文版比英文版更严厉的话，你岂不是要质问刘莫是在糊弄华人，而暗地里放过海明？
礁石: 刘国生对这个问题的解释不合理。华人社区才是对桑黄海搞的这场跨国大案感到义愤填膺的社会大众。华人舆论才是关注这场诉讼的主体。美国佬不过是在看华人内斗，看 ...
真正关心的华人自然会知道海明实际的下场，不会被一封信的某个版本而左右。
- 回复 海明是阿Q
- 普渡师妹长这么美，怎么说话这么损？不理你了。
pdzs012: ９９棚把信贴在这是给博主的吧，博主应该就是信中的那位裸性女士。其实这是很明显的。回想一下当初大家在查桑兰新律师情况的时候，是谁跳出来反对的？ ...
- 回复 礁石
- 问题是，道歉书的罪名远远超出了法官判据建议书里的罪名。而且法律界人士一般认为海明被R11惩罚的可能性并不大。
redbee: 谢谢！的确，两份道歉书一比较，中文版明显轻描淡写，而英文版的措词则严厉得多。这么说，是刘谢莫考虑到海明的面子，让他好下台？ ...
既然海明愿意被砍，没有道理再对这桶狗血的含量多少有什么顾忌。
依我之见，刘谢是拿钱把海明收买了。5万刀必定可以买下这条肥猪的头。
- 回复 礁石
- 刘国生对这个问题的解释不合理。华人社区才是对桑黄海搞的这场跨国大案感到义愤填膺的社会大众。华人舆论才是关注这场诉讼的主体。美国佬不过是在看华人内斗，看热闹。
ksliu: “海明是美国律师，因此英文版才有法律效力，可以呈堂法庭，或者上报律师公会。而中文版主要是给广大关心桑案的民众一个交待而已。”
这个解释比较合理。 ...
如果是想给华人一个交代，应该是中文措辞更严厉才对。
如果刘国生说的是真话，那恰恰显示了刘谢对华人的歧视，把华人当二等公民。
我看最好是别解释了。越解释越糊涂。两家其实都是在搞闹剧，糊弄大众。至今没有人认认真真地打官司。怕是徐大棚子认真起来，这事就难办了。
- 回复 pdzs012
- ９９棚把信贴在这是给博主的吧，博主应该就是信中的那位裸性女士。其实这是很明显的。回想一下当初大家在查桑兰新律师情况的时候，是谁跳出来反对的？
海明是阿Q: 韩寒说：“假如你吃了个鸡蛋，觉得不错，何必要确定那下蛋的母鸡是我呢？”
这篇文章你读了觉得不错，何必知道出自哪里呢？
友善提示：有人说999就是大棚，所以 ...
