切换至摄影模板
博文
为什么海明道歉书英文版比中文版更严厉？
热度 18 ||
在海明道歉信出台以后，我们欢欣鼓舞的同时，也有一些疑问。mgzww999就提出了一系列问题：
“我现在关心的是这两种文本道歉信的属性和相互关系。显然，二者都是正式法律文件，而二者内荣又不完全相同。我们不妨分几种情况做一下分析：
1. 二者是两个独立的法律文件。那么问题是：
A）对于同一个事件，同一个人向相同的对象道歉，为什么要用两个不同的语言表述不完全相同的内容？
B）中文版的法律文件为什么没有公证的英文翻译版本？
2. 二者是同一个法律文件的不同语言版本，而且英文是原始文件。那么现在的问题是：
A）为什么需要一个中文版译本？
B）为什么中文版没有翻译公证？
C）为什么中文版的内容与原始文件不一致？
3. 二者是同一法律文件的两种语言版本，中文版是原始文本。这可以解释为什么在美国的法庭上有中文版文件，但是仍然有下列疑问：
A）中文版的原始文件是在什么地方发表的？中文版的目的显然不是直接上交法庭。
B）英文翻译为什么没有权威公证？
C）英文翻译为什么与中文版不同？为什么用词要比原始文件＂更严厉＂？这是非常严肃的问题。”
在我看来，其中最核心的问题是，为什么中文版的内容与原始文件不一致？正如孙鹰先生所指出的，“英文版比中文版更严厉”。这个问题当然是刘莫回答最好，但他们案子尚未完全结束，不便于发表与案子直接相关的敏感言论。这也可以理解。下面是我尝试性的解读，纯属法律业余爱好者的臆测，供抛砖引玉之用。
海明是美国律师，因此英文版才有法律效力，可以呈堂法庭，或者上报律师公会。而中文版主要是给广大关心桑案的民众一个交待而已。所以中文版是面子，英文版才是里子。这两个版本的不同，可以理解为刘莫给了海明面子，却剥去了里子（但我对刘谢的献花仍然困惑不解）。而海明沿承他一贯的精神胜利法，要面子不要里子，继续打肿脸充胖子。
如果这个解读成立的话，那就意味着刘莫在不动声色间，为我们除去了海明这个华人社会的公害。我们不光要祝贺他们，更要致以衷心的感谢。也希望他们再接再厉，剿灭余寇，包括任何一个企图借这个案件牟取私利的宵小之徒。
“我现在关心的是这两种文本道歉信的属性和相互关系。显然，二者都是正式法律文件，而二者内荣又不完全相同。我们不妨分几种情况做一下分析：
1. 二者是两个独立的法律文件。那么问题是：
A）对于同一个事件，同一个人向相同的对象道歉，为什么要用两个不同的语言表述不完全相同的内容？
B）中文版的法律文件为什么没有公证的英文翻译版本？
2. 二者是同一个法律文件的不同语言版本，而且英文是原始文件。那么现在的问题是：
A）为什么需要一个中文版译本？
B）为什么中文版没有翻译公证？
C）为什么中文版的内容与原始文件不一致？
3. 二者是同一法律文件的两种语言版本，中文版是原始文本。这可以解释为什么在美国的法庭上有中文版文件，但是仍然有下列疑问：
A）中文版的原始文件是在什么地方发表的？中文版的目的显然不是直接上交法庭。
B）英文翻译为什么没有权威公证？
C）英文翻译为什么与中文版不同？为什么用词要比原始文件＂更严厉＂？这是非常严肃的问题。”
在我看来，其中最核心的问题是，为什么中文版的内容与原始文件不一致？正如孙鹰先生所指出的，“英文版比中文版更严厉”。这个问题当然是刘莫回答最好，但他们案子尚未完全结束，不便于发表与案子直接相关的敏感言论。这也可以理解。下面是我尝试性的解读，纯属法律业余爱好者的臆测，供抛砖引玉之用。
海明是美国律师，因此英文版才有法律效力，可以呈堂法庭，或者上报律师公会。而中文版主要是给广大关心桑案的民众一个交待而已。所以中文版是面子，英文版才是里子。这两个版本的不同，可以理解为刘莫给了海明面子，却剥去了里子（但我对刘谢的献花仍然困惑不解）。而海明沿承他一贯的精神胜利法，要面子不要里子，继续打肿脸充胖子。
如果这个解读成立的话，那就意味着刘莫在不动声色间，为我们除去了海明这个华人社会的公害。我们不光要祝贺他们，更要致以衷心的感谢。也希望他们再接再厉，剿灭余寇，包括任何一个企图借这个案件牟取私利的宵小之徒。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (50 个评论)
- 回复 mgzww999
- 如果是翻译问题就不大了，再做一个公证的翻译就可以了。问题就出在是两个版本。英文是参照中文写的，叫翻译不确切。
海明是阿Q: 我不认为是中翻英，因为英文版里用了许多法律术语，措辞也很专业正式。但你提到的文件歧义解释权，是个严肃问题，要不问一下LAO？ ...
- 回复 海明是阿Q
- 我不认为是中翻英，因为英文版里用了许多法律术语，措辞也很专业正式。但你提到的文件歧义解释权，是个严肃问题，要不问一下LAO？
mgzww999: 我上次写的东西仅仅是就两个文本的法律性质做几种可能的假设，并提出疑问，并没有对内容进行详细对比，说“英文版比中文版更严厉”，也是直接引用的孙鹰原话。再 ...
- 回复 mgzww999
- 我上次写的东西仅仅是就两个文本的法律性质做几种可能的假设，并提出疑问，并没有对内容进行详细对比，说“英文版比中文版更严厉”，也是直接引用的孙鹰原话。再次对比之后，我发现最重要的区别，是第三段最后一句中，有关莫虎的那部分在中文版中是没有的。两个版本的其它部分的措辞并没有明显区别，有区别也是中英语言的不同而已。
我的猜测是，中文版是被告提供的，英文版是律师团队根据中文版写的，再加上了对莫虎的部分，但是并没有对中文版做相应改动。这是律师团队的疏忽。其原因可能是，本来法庭文件也不需要这个中文版本，开始并没有把它加入正式法庭文件当中，但是后来有人要求就加进去了。如果这个中文版不是法庭官方文件，问题也不大，仅仅是翻译问题而已，但是现在作为正式文件，就是比较严重的问题了。
孙鹰看到了两个文本的不同，理应意识到是个问题。不说也就罢了，却一定自作聪明的画蛇添足，说英文版比中文版措词更加严厉。现在的问题是，以后惩罚海明到底以那一个为根据？有人说，英文是官方语言，所以具有法律效益。这是不对的，如果是同一个文件，当然以英文为准。但是现在二者是两个独立的文件(我没有看到中文是英文翻译的说明），而内容又有重要不同。这对海明非常有利。根据非起草人有对文件歧义解释权的原则，海明可以要求把中文版作为权威文件。由于两个版本有重大区别，而且区别不仅仅是语言的准确性，而是少了重要内容，海明可以要求废除两个文件，重新起草。然后他甚至可能有理由不签字，或者至少把措辞做重大改变。他想吗？他敢吗？但是即使他现在不做任何要求，以后在判定惩罚时，他还可以要求用中文版做依据。
被告方有强大的律师团队，竟然出现这样重要的疏漏，实在不应该。看来，对任何人都不能迷信。但是我不认为是故意的，虽然刘老大承认是故意的，也是借坡下驴，讨好网友而已。
- 回复 folk3
- 正确的!
海明是阿Q: 这份道歉书属法律文件，即使不算被红牌直接罚出场，也至少算得上一张黄牌吧。而且桑兰可以把它递交到律师协会，寻求对海明的律师纪律处罚。 ...
但是,当事人还有法院诉讼未了,
纽约州律师惩戒委员会基本上是不受理的!
因此,要投诉必须等到明年以后了,所以说任其继续造孽!
- 回复 redbee
- 我是觉得他是自愿的啊。而且桑兰案过去后，这一封道歉信对他的影响也将日渐式微，不过过多影响他律师楼接案子。另外，看网友的态度，大部分都是欢迎的。所以，胖子应该是达到他此前的目的了，就是止损和切割。
礁石: 你说的情况不是不可能。但海明好像不会那么傻瓜。关系自己一辈子名声的法律文件。讲的那么轻松。美国人被公司开除时，打官司也要为自己“正名”。不然下次找不到 ...
- 回复 礁石
- 你说的情况不是不可能。但海明好像不会那么傻瓜。关系自己一辈子名声的法律文件。讲的那么轻松。美国人被公司开除时，打官司也要为自己“正名”。不然下次找不到工作的。这次房产危机，多少人硬扛着，就是不愿在自己的信用记录上有一个污点。
redbee: 礁石兄，我是这么想的：海明其实不太在意道歉书中的文字与措词。他只是借这个机会，顺势下坡，一个身段一个姿态一个歉意的态度而已。他的目的很简单，早早从桑兰 ...
他要不愿意，用笔一划就是。现在发生的事，不合情理。
- 回复 redbee
- 礁石兄，我是这么想的：海明其实不太在意道歉书中的文字与措词。他只是借这个机会，顺势下坡，一个身段一个姿态一个歉意的态度而已。他的目的很简单，早早从桑兰案中抽身，因为借助这场诉讼他能得到的已经得到了，比如宣传效应。再继续下去，只会让丑闻纠缠，他赔不起那个时间和精力了。他得招呼他的律师楼生意呀。
礁石: 问题是，道歉书的罪名远远超出了法官判据建议书里的罪名。而且法律界人士一般认为海明被R11惩罚的可能性并不大。
既然海明愿意被砍，没有道理再对这桶狗血的含 ...
所以我认为，收买之说不成立。刘谢没必要冒这个风险，也无需花这笔冤枉钱。胖子认为这是最好的时机，一了百了，不就5000美刀吗？小意思。今后的烂摊子都留给大棚律师吧，他自个从此是无事一身轻了。划算。
- 回复 方枪枪
- 我觉得刘谢只要觉得合适，作出和解的态度，网友也不应该有觉得被忽悠的感觉。
随笔: 在这件事上被告的做法也令我很迷惑，我早就看到博主的译文，自己也仔细看过。因为我自己也不能给我一个明确的解释，所以没有跟博主的贴。为什么被告方一定要对中 ...
他们没有那个义务必须要主持公义，他们自己对自己的晚年生活负责，觉得怎样快乐便怎样做，只要事情解决得如他们所愿，就应该为他们高兴。人的态度是经常会随着时间而发生改变的，这个应该可以理解。
- 回复 海明是阿Q
- “为什么被告方一定要对中国的网友如此漂白海明”，我希望的一种解释是：从英文原稿翻译过来的时候，略去了一些比较晦涩难懂的法律术语，同时也冲淡了语气。
随笔: 在这件事上被告的做法也令我很迷惑，我早就看到博主的译文，自己也仔细看过。因为我自己也不能给我一个明确的解释，所以没有跟博主的贴。为什么被告方一定要对中 ...
虽然我不认为孙鹰是老大的代言人，但因为坊间传说比较多，我也觉得老大最好给个澄清。当然也不是到了非澄清不可的地步。作为看客，我们继续旁观吧。
- 回复 方枪枪
- 石头，你看看，这篇博文刚刚发出来时，被放在推荐博文首页。
礁石: 刘老大需要一个胜仗。把海明痛杀一顿的确是个胜仗。剧情很过瘾。
但是觉得太过瘾了，反而这剧本写得显得有点不顺。如果说海明是重赏之下的懦夫，会比较说的过去 ...
至少在“零失败 让2岁孩子吃的只剩鱼骨”这篇文章之前。离现在没有几小时。但是现在在推荐博文首页就看不到了，很明显是被人为撤下来而不在首页显示。：）
你再叽里呱拉就又要惹人烦了
- 回复 礁石
- 刘老大需要一个胜仗。把海明痛杀一顿的确是个胜仗。剧情很过瘾。
随笔: 在这件事上被告的做法也令我很迷惑，我早就看到博主的译文，自己也仔细看过。因为我自己也不能给我一个明确的解释，所以没有跟博主的贴。为什么被告方一定要对中 ...
但是觉得太过瘾了，反而这剧本写得显得有点不顺。如果说海明是重赏之下的懦夫，会比较说的过去些。台上放血，台下输血。胖子更胖。
楼主说的昨天孙鹰写了一博，读下来还是对桑兰大护大揽的样子。与痛杀海明相比更有点不伦不类。
孙鹰的文字不晓得那是不是下一场的戏的开场锣鼓。
- 回复 随笔
- 在这件事上被告的做法也令我很迷惑，我早就看到博主的译文，自己也仔细看过。因为我自己也不能给我一个明确的解释，所以没有跟博主的贴。为什么被告方一定要对中国的网友如此漂白海明，有这个必要吗？
我本以为打掉海明是为了主攻桑兰，这样做我认为可以理解，但孙鹰的博客令我更加迷惑，我不知道孙鹰和老大的关系，我希望这不是老大的想法。
以前，看到老大决心要打“持久战”的博文，听到莫虎一个也不放过的话，我曾相信他们会惩恶扬善，可我现在有被忽悠的感觉。
希望我的感觉是错的。
- 回复 礁石
- 在中国城做生意的人，都明白“道理”，黑道的理。
在西岸，旧金山的警察局公开地说，旧金山中国城的治安交由帮会处理。只要不出事，警察是不干预的。这个“道”理我想可以延伸到美国的任何一个华人聚集的社区。
海明这条癞皮狗再大胆也得防着晚上裸游爬上来，发现裤子被挑在黑洞洞的枪口上。黑帮买一条命，也只要5千刀搞定。
旧金山的中国城（据说纽约的中国城也是）每过10年8年的，要来一次血洗。新老交替，就这么回事。海明说乖也乖。哪有TMD的吃饱撑着，自倒狗血的。没有“枪”逼在脑门上谁肯干？海明明摆着是在喊冤。这份悔过书的文字，恰恰也是刘老大粗心了。刘老大喜欢摆大款，这次“悔过”事件，又是一例。
至于海明被收买这一事，海明会三缄其口的。
