最近美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来录取大学生的做法是否违宪。因为亚裔屡屡受到招生歧视，所以亚裔团体普遍支持高校取消‘族裔’作为录取标准。

网友“律师”提出了不同意见，基于以下两点：
1。最高法院的裁决适用于公立大学，但可能使私立名校竞争更加激烈。
2。公立高校如取消‘族裔’作为录取标准, 有可能受益的是白人，而非亚裔。网友“律师”引用了一篇分析加州禁止种族优先的209号提案后果的文章，其中数据显示亚裔录取率有所下降。

我对招生歧视关注已久，在这里谈一谈对以上两点的看法。
首先，最高法院的裁决并不仅仅适用于公立大学。Title VI of the Civil Rights Act of 1964 禁止联邦政府资助的项目进行任何形式的种族歧视。由于大多数私立大学在科研项目中都得到政府资助，所以私立大学也将受到最高法院裁决的限制，即不能在录取过程中以种族为依据。

其次，网友“律师”提到亚裔受歧视而上不了的主要是一些私立名校，如哈佛，耶鲁，和普林斯顿。如果确实如此的话，那么被公立大学拒绝的非亚裔少数民族学生根本就不可能进入这些私立名校，因为最好的公立大学如 UC Berkeley 也要比上述私立名校容易进入的多，所以对后者的竞争并不会由于种族优先制的废除而变得更加激烈。

第三，对普通私立学校而言，如果这个竞争效应存在的话，那么它应该不仅仅适用于亚裔，同样适用于白人。那么在其所引用的文章里，就应该看到私立学校白人录取率有所下降，但Table 3显示的数据恰恰相反。

第四，在网友“律师”所引的文章中，亚裔录取率下降的同时，也应该看到亚裔人口在同时期的急剧增长超过了其他族裔（Table 2，但原文似乎有笔误）。所以可能有其它因素导致了亚裔录取率下降。此外单就这个下降来讲，也是很小的，并不见得有统计显著差异。*

第五，上述文章只用了加州的数据。Hinrichs, Peter (2010) “The Effects of Affirmative Action Bans on College Enrollment Educational Attainment, and the Demographic Composition of Universities.” 比较了好几个州。他发现禁止种族优先之后，
1。亚裔特别是女生的录取率有显著提高；
2。上述效应在名校诸如 UC Berkeley, UCLA, and UT Austin 尤其大。

综上所述，取消‘族裔’作为录取标准对亚裔是有利的。
---
*附：在加州的亚裔录取率变化（一开始降低，后逐步升高）